Дело № 10 - 71/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 29.08.2017 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сахно И.П.,

при секретаре Наумовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В. на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженеца 

<

...>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. 

В апелляционном представлении прокурор указал, в резолютивной части приговора судья не решил вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, не возражавших против представления, суд апелляционной инстанции находит, что доводы представления законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3ч.1ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Приняв решение в описательно-мотивировочной части приговора по распределению процессуальных издержек, мировой судья в резолютивной части приговора не указал принятое им решение.

Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление старшего помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В. – удовлетворить.

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить. Указать в резолютивной части приговора, что процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сахно И.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>