Подлинное 

постановление

 хранится в материалах дела № 10-12/2019 год 

КОПИЯ

Дело № 10-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д., рассматривая материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившие в суд для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Саратова от мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для апелляционного рассмотрения.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 были взысканы расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 25000 рублей.

Не согласившись с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек отменить.

Изучив апелляционную жалобу суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на приговор или иное судебное решение.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в апелляционном порядке может быть только одно судебное решение и в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ во взаимосвязи с указанной нормой уголовно-процессуального закона апелляционная жалоба не может быть подана одновременно на несколько судебных решений.

Из поступившей апелляционной жалобы ФИО1 видно, что он обжалует одновременно два решения суда – приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № 10-12/2019 г. и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова для устранения вышеуказанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд,

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова для устранения нарушений.

Постановление обжалованию не подлежит. 

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева