№5-119\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: 

<

дата> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 

один раз – 

<

дата> – ст.12.1 ч.2 КоАП РФ – штраф 250 руб.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 

<

дата> в 15 час. 20 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки УАЗ 390902 гос.номер №*** на перекрестке объездной дороги 

<

*****> с 

<

*****> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки Шевролет Ланос гос.номер №*** под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда совершил столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Судье пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, изложены верно. Автомобиль марки УАЗ 390902 гос.номер №*** на праве личной собственности. Не оспаривает, что управлял указанным выше автомобилем 

<

дата> в 15 час. 20 мин на перекрестке объездной дороги 

<

*****> с 

<

*****>, не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда, потому признает, что нарушил п.13.9 КоАП РФ. Признает, что в результате ДТП по вине ФИО1 Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью Согласен, что нарушил п.13.9 ПДД РФ. Просит судью строго не наказывать, поскольку сделал для себя определенные выводы, заверил судью, что впредь такого не повторится. Принес извинения перед Потерпевший №1. Просит не лишать водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Подтвердил, что 

<

дата> в 15 час. 20 мин на перекрестке объездной дороги 

<

*****> с 

<

*****> водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда. Принял извинения ФИО1 за содеянное. Просил строго не наказывать ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО3, выступающего на основании устного заявления, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Пояснения, данные в судебном заседании Потерпевший №1, поддержал.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно ФИО1 

<

дата> в 15 час.20 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки УАЗ 390902 гос.номер №*** двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог объездной дороги 

<

*****> с 

<

*****>, по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки Шевролет Ланос гос.номер №*** под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, пользующийся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

*****>3 (л.д.2);

-распиской на смс-извещение (л.д.3);

-распиской на смс-извещение (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

*****>2 от 

<

дата> (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от 

<

дата> (л.д.6);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от 

<

дата> (л.д.7);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от 

<

дата> (л.д.8);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от 

<

дата> (л.д.9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой (л.д.10-13);

-фототаблицей (л.д.14-16);

-протоколом объяснений ФИО1 н.д. (л.д.17);

-протоколом объяснений Потерпевший №1 (л.д.18);

-протоколом объяснений ФИО5 (л.д.19);

-справкой БУЗ «

<

*****> больница МЗ УР» №*** от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.20);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.21);

-заключением СМЭ в отношении Потерпевший №1 (л.д.22), согласно которой у гр.Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера кровоподтеков лица, ссадины в области носа, закрытого перелома носовой кости, ссадины и кровоподтеки на левой половине передней поверхности грудной клетки с заходом на левый плечевой сустав, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня. Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой могли быть получены о выступающие части салона транспортного средства, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанный в определении;

-справкой №*** БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» (л.д.23);

-заявление ФИО1 (л.д.24);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.25);

-заключением СМЭ в отношении ФИО1 (л.д.26), согласно которой у гр.ФИО1 установлены повреждения характера ссадин головы, образовавшиеся от тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой могли быть получены о выступающие части салона движущегося транспортного средства, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанный в определении, не причинившее вред здоровью. Выставленный диагноз: «Ушибы мягких тканей туловища, конечностей, правого плечевого сустава» - объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

-справкой БУЗ «

<

*****> больница МЗ УР» №*** от 

<

дата> в отношении ФИО5 (л.д.27);

-заявление ФИО5 (л.д.28);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО5 (л.д.29);

-заключением СМЭ в отношении ФИО5 (л.д.30), согласно которой у гр.ФИО5 при исследовании представленной медицинской документации (справка №*** от 

<

дата>) телесных повреждений нет. Выставленный диагноз: «Ушиб костей голени с обеих сторон»- объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

-чек-Алкотектора (л.д.31);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32);

-чек-Алкотектора (л.д.33);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.34);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.35);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.36);

-карточкой операции с ВУ (л.д.37);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.38);

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Шевролет Ланос, гос.номер №*** водитель Потерпевший №1 

<

дата> в 15.20 час. в результате столкновения с автомобилем марки УАЗ 390902т гос.номер №*** под управлением ФИО1, получил травмы, причинившие, в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1, кроме полного признания вины самим ФИО1, нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 водителю автомобиля марки Шевролет Ланос гос.номер Х970ОС\159 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно нарушил п.13.9 ПДД РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение (второй раз в области дорожного движения), то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, что позволяет сделать вывод и о его не желании соблюдать безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом, считаю необходимым учесть и то, что ФИО1 дает правдивые показания, не пытается уйти от административной ответственности, признал вину, в соде6нном раскаивается, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 2 500 рублей.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 182801001; 

р\с №***, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: №***, БИК №***, ОКТМО: №***, УИН: №***.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина