Дело № 2-1192/24 

УИД 42RS0017-01-2024-000979-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 сентября 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..... на сумму 3 000 рублей, срок возврата займа – ...... Заемщик исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа в полном объеме. ..... ООО «Плутон 5» уступило права по договору ООО «Юнона», которая в свою очередь переуступила права в отношении заемщика ФИО1 по договору уступки от ..... ООО «Сатис Консалтинг». ООО «Сатис Консалтинг» было переименовано в ООО ПКО «Сатис Консталинг». Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа от ..... составляет 11 358,30руб. ..... мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ..... отменен по заявлению должника. В марте 2023 истцу стало известно о том, что должник ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа от ..... в размере 11 358,30руб., расходы по оплате государственной пошлины 454,33руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от .....г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ООО «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) ..... на сумму 3 000 рублей, первый срок возврата займа ....., второй срок возврата займа – ...... (л.д.11-13).

Заемщик исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа в полном объеме. (л.д.17).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа ..... в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом. (л.д.6).

..... ООО «Плутон 5» уступило права по договору ООО «Юнона», которая в свою очередь переуступила права в отношении заемщика ФИО1 по договору уступки от ..... ООО «Сатис Консалтинг» (л.д.22-24). 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа, который ..... отменен по заявлению должника. (л.д.9,10).

ООО «Сатис Консалтинг» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 11 358,28руб., однако, данное требование не исполнено. (л.д.8,9).

Согласно представленному истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа от ..... составляет 11 358,30руб., в том числе 3000руб. сумма основного долга, 7758 сумма процентов за период с ..... по ....., 600руб. сумма неустойки за период с ..... по ......

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

ООО «Сатис Консалтинг» было переименовано в ООО ПКО «Сатис Консталинг».

..... заемщик ФИО1 умер, имея неисполненные обязательства по договору займа, заключенному ...... (л.д.57 оборот). 

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ..... (л.д.56-64), возбужденного после смерти ФИО1 умершего ....., с заявлением о вступлении в права наследования по праву представления обратился его отец- ФИО1, которому ..... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру по ....., стоимость которой составляет 148 374руб. ( 1 335 366,01руб./9).

Поскольку установлено, что стоимость принятого ФИО1, наследственного имущества превышает размер заявленных истцом ко взысканию исковых требований, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 454,33руб., которые подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 11 358 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина