Дело № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 17 августа 2017 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием: потерпевшего С.С.Н., его законного представителя С.М.В.

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – С.С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

С.С.Ю., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «Сельта» 

<

адрес>, водителем, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л :

С.С.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, д. Исупово возле 

<

адрес>, С.С.Ю. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои гражданину С.С.Н., а именно: умышленно один раз ударил правой ладонью руки в область левого уха, второй удар нанес правой ладонью руки в область левого плеча, третий удар нанес правой ладонью руки в область туловища слева. От данных действий С.С.Н. испытал физическую боль.

В судебном заседании С.С.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что он не отрицает что, ударил потерпевшего. Это он сделал в воспитательных целях, так как узнал от участкового уполномоченного полиции, что пасынок совершил кражу пилы и возбуждено уголовное дело. С.С.Ю., разозлившись из-за действий С.С.Н., не удержался и ударил потерпевшего. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший С.С.Н. в судебном заседании показал, что С.С.Ю. вечером 

<

дата>, после того, как потерпевший вышел на улицу у 

<

адрес>, д. Исупово, 

<

адрес> и подошел к своей матери – С.М.В., сразу же ударил его, без объяснений причин. От полученных ударов он испытал физическую боль. У него заболела голова. 

Законный представитель потерпевшего С.С.Н. – С.М.В. суду пояснила, что считает справедливым поведение бывшего супруга, в воспитательных целях, так как её сын сообщил, что не считает воровство неправомерными действиями. Содеянное С.С.Ю. она видела, ее пояснения по существу обстоятельств происшедшего аналогичны пояснениям С.С.Ю. и С.Н..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина С.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями в судебном заседании С.С.Ю., потерпевшего С.С.Н., его законного представителя С.М.В., 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которому: 

<

дата> в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, д. Исупово возле 

<

адрес>, С.С.Ю. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои гражданину С.С.Н., а именно: умышленно один раз ударил правой ладонью руки в область левого уха, второй удар нанес правой ладонью руки в область левого плеча, третий удар нанес правой ладонью руки в область туловища слева. От данных действий С.С.Н. испытал физическую боль. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ С.С.Ю. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен с ним. 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Родниковский» майора полиции Х.А.Н. о происшествии от 

<

дата>, о том, что поступило сообщение от медсестры Родниковской ЦРБ ФИО1 о том, что с телесными повреждениями за медицинской помощью обратился С.С.Н., 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, м-он «Гагарина», 

<

адрес>. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> о нанесения побоев С.С.Ю., 

<

дата> года рождения своему пасынку С.С.Н., 

<

дата> года рождения, а именно: один раз открытой ладонью наотмашь по лицу, и не менее двух раз кулаком правой руки по телу, в область плеча.

- объяснениями К.В.И. от 

<

дата>, в которых он пояснил, что 

<

дата> к нему пришел внук и сообщил, что его ударил С.С.Ю. На что К.В.И. С.С.Н. сказал не жалуйся. Он понял, что внука С.С.Ю. ударил из-за найденной пилы.

- объяснениями С.С.Н. от 

<

дата>, С.М.В. от 

<

дата>, С.С.Ю. от 

<

дата>, С.С.Н. от 

<

дата>.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой. Объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.С.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.С.Ю. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность С.С.Ю. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим ответственность согласно положениям ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Согласно сведениям, представленным ГИАЗ МО МВД России «Родниковский» С.С.Ю. за период 2016– 2017г. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> к административной ответственности не привлекался.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права несовершеннолетнего С.С.Н., данные о личности виновного, его семейное положение в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

С.С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18№. 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда 

<

адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда Е.В.Минакова