Дело № 2-4789/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60095 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272 рублей 86 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 21000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов в размере 2,2 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования к ФИО1 по указанному договору займа. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО КА «Фабула», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит направить дело по подсудности по месту ее жительства в г. Волжск. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 21000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа составила: 803% годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа включительно; 803% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. 

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. 

Пунктом 12 договора займа также предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку на непогашенную сумму займа в размере 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. 

ООО МФК «Быстроденьги» обязанность по передаче денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный центр». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа. 

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составила 21000 рублей, по процентам в размере 42000 рублей.

С учетом вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование суммой займа по спорному договору займа. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 6095 рублей 49 копеек. 

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает. 

Ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в г. Волжск не подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно пункту 17 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности определить конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в пункте 6.2 Общих условий. 

Как следует из пункта 6.2 Общих условий договора потребительского займа, Республика Марий Эл относится к подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО КА «Фабула» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2272 рублей 86 копеек. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам в размере 42000 рублей, пени в размере 6095 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2272 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 ноября 2020 года