61RS0011-01-2024-000915-30 К делу №2-853/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> на сумму 850 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условии договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2024 года, на 05.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2024 года, на 05.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 276,69 руб. По состоянию на 05.04.2024 года общая задолженность составляет 1 029 394,18 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 9 025,85 руб., просроченные проценты в размере 124 095,89 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 888 625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 677,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 605,65 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 906,60 руб. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование истца и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 23.01.2024 года по 05.04.2024 года в размере 1 029 394,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 346,97 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой б/н от 02.05.2024 года, а именно: 

<

адрес>, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда с почтовой отметкой: «Истек срок хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.09.2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> на сумму 850 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 21-22). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 года надлежащим образом, перечислив отвечику ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб. (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 года исполнял не надлежащим образом.

Согласно выписке по счету RUR/000550108002/40817810050169129347 с 22.09.2023 года по 05.04.2024 года, ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 276,69 руб. (л.д. 7). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2024 года за ответчиком образовалась общая задолженность в размере 1 029 394,18 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 9 025,85 руб., просроченные проценты в размере 124 095,89 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 888 625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 677,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 605,65 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 906,60 руб. (л.д. 8-9).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346,97 руб. (л.д. 19). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 13 346,97 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 05.04.2024 года в размере 1 029 394,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346,97 руб., а всего 1 042 741,15 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.05.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Д.С. Прошина