...

Дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного постановления вручена 19 апреля 2019 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 24 марта 2019 года, в дневное время, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления немедицинского характера, находясь возле , незаконно приобрел у неустановленного лица, отсыпав в сверток из фрагмента бумаги, белое кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, после чего, размельчил это вещество и полученное порошкообразное белое вещество пересыпал в сверток из фрагмента бумаги, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления немедицинского характера, незаконно хранил указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, при себе до 19 часов 30 минут 24 марта 2019 года, когда он был задержан сотрудником полиции, а указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле возле , 24 марта 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, супругой характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 июля 2018 года, которым он был осуждён за совершение тяжкого преступления, однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений о личности подсудимого, а также сведений из уголовно исполнительной инспекции, из которых следует, что в период испытательного срока ФИО1 нарушений не допускал, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение и сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 июля 2018 года.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным вновь применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 3) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 4) в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции 000076 от 3 апреля 2019 года, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Вступил в законную силу 11.06.2019. Опубликовать 25.06.2019. Председатель суда Бутенко Г.Е.

...

...

...

...

...

...