Дело № 

07RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, КБР 

ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э., 

с участием:

истца ФИО3, 

ответчика ФИО1 ФИО9 (посредством видеоконференцсвязи),

старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 ФИО10 о взыскании морального вреда причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации причиненного его преступными действиями морального вреда в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.

Иск мотивирован тем, что по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), ФИО3 признана потерпевшей, убитый ФИО5 приходился ей родным братом. Далее, истец указывает, что между братом и ней всегда существовали теплые родственные отношения. В результате его гибели она перенесла глубокое потрясение, появились проблемы со здоровьем, нарушение сна. Причиненный ей моральный вред, также заключается в перенесенных ей страданиях, связанных с причинением нравственных страданий их матери. Подсудимый не принес ей никаких извинений, также родственники подсудимого не пытались возместить ущерб, не соболезновали, не предлагали материальной помощи для погребения, а также для проведения поминок. 

В судебном заседании истец ФИО3 снизила размер исковых требований, просила удовлетворить заявленные требования частично в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что в условиях лишения свободы он не в силах возместить ущерб в таком размере, а также считает наказание в виде 9 лет лишения свободы назначенное ему за совершенное преступление, является соразмерным причиненному вреду. 

Прокурор Шаваева Р.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным доводам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с взысканием компенсации морального вреда в пользу потерпевшей на сумму 1000000 (один миллион) рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска отменен и передано на новое рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20-00 по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, пер. Нагорный, 

<

адрес> КБР, распивая вместе с ФИО5 спиртные напитки, на почве конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, из-за высказываний последнего слов задевающих честь и достоинство женского пола, решил совершить его убийство. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая её наступления, схватил лежащий на столе кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом ФИО5 один удар в область жизненно важных органов - шеи слева, чем причинил смерть последнему, которая наступила в результате телесного повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой надключичной области с пересечением кожи, подключично-жировой клетчатки, нижнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы, передней и средней лестничных мышц, левой подключичной вены и артерии, мышц передней поверхности грудной клетки, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступившей на месте происшествия смертью ФИО5 

В силу частью 1 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации действия истца ФИО3 по уменьшению изначально заявленных исковых требований, суд находит правомерными.

Учитывая, что вина ответчика ФИО4 в совершении таких преступных действий в отношении ФИО5 установлена приговором суда, а также перенесенные истцом ФИО3 страдания, отраженные в исковом заявлении, с ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, исходя из обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу страданий, принципа разумности и справедливости полагает необходимым определить в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 ФИО12 о взыскании морального вреда причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 1000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР З.Н. Бозиев