Дело № 2-25/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований о том, что 01.11.12016 взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № МЮ-119/1600731 на сумму 10 350 руб. сроком на 16 дней. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.4 Информационного блока договора Должник уплачивает Взыскателю проценты в размере 511 % годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12 662 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был вынесен судебный приказ №СП3-1517/2017 в отношении ответчика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен. В связи с этим истец обращается в суд в порядке искового производства. Платежей от должника не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были, в результате у заемщика сложилась задолженность перед займодавцом следующего размера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 95 827,70 руб.: из которых 10 350 руб. – основной долг; 10350x0,014x593дн.=85780,80 – проценты за пользование займом, 448 руб.- частичная оплата по судебному приказу. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по кредитному договору в размере 95827,70 рублей, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3074 рубля 83 копейки.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключили договор микрозайма денежных средств № МЮ-119/1600731 на сумму 10350 руб. сроком на 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в 511 % годовых за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Заемщик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить проценты единовременным разовым платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма к оплате составляет 12 662 руб., в том числе: основной долг – 10 350 руб., проценты – 2 312 руб. (л.д.10-15).

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера № МЮ 119072004 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила кредит в размере 10350 рублей под 511% годовых, кредит ответчику был предоставлен на основании его заявления (л.д.18), то есть банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом. 

Из подписанного ответчицей договора следует, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что займодавец может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

01.11.12016 взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д. 19-30). 

В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет обязательства по возврату займа. 

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 827 руб., из которых 10 350 руб. - сумма основного долга, 85 780,80 руб. - проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов 

предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 ч. l ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских право отношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 511% годовых за период, составляющий 593 дня (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарный дней, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

В силу ст.14 (ч.l) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновении у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным. 

Пунктом 9 ч. l cт.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом №230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. №407 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах размер процентов по истечении срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, которая на март 2016. составила 23,94 % годовых из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки подлежат взысканию в размере 3 923,74 руб. (10 350 руб. сумма основного долга х 23,94% : 365 х 578 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом)). 

Из представленных материалов дела следует, что ответчицей погашение задолженности не производилось. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 16 137,74 руб. (10 350 руб. (основной долг) + 2 312 руб. (проценты по договору) + 3 923,74 руб. (проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки) – 448 руб. (частичная оплата по судебному приказу)).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 645 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по кредитному договору № МIO-119/1603080 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 137 (шестнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 74 копейки, а также 645 (шестьсот сорок пять) рублей в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г. Кашапов 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2018 года.

Судья: Р.Г. Кашапов