Дело №1-317/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

10 декабря 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В., 

при помощнике судьи – Василенко М.А., 

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В., 

защитника – Велиляева И.Ш., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в начале сентября 2019г. в дневное время суток, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел дикорастущий куст растения конопля, который перенес по месту своего проживания по адресу – 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить в своей комнате в полимерном пакете для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, в комнате ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной. 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой 29,7г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 29,7 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.118-120) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Велиляев И.Ш. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав ФИО1 при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого согласно которого ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (л.д.79-83), протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении обыска по месту проживания ФИО1 и подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства (л.д.50-51,69-70), протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 – сотрудников полиции, пояснивших об обнаружении и изъятии в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотических средств (л.д.52-53,48-49), протоколом обыска по места жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.19-20), заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.24-27), протоколом осмотра предметов – изъятого наркотического средства (л.д.41-44). 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанный квалифицирующий признак участниками процесса не оспаривается. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.103); по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.104); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.100), состоит на учете у врача-нарколога с 2006г. (л.д.102). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. алкоголизмом, не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д.94). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для дела (сообщение об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства), в даче объективных признательных показаний и заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки; раскаяние в содеянном; признание вины (л.д.86,87). 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для обеспечения достижения целей уголовного наказания. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями ч.6 ст.226.9,299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым – уничтожить. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок