Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№2-1228/19

12 ноября 2019 г.

г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В. 

при секретаре Волковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,4% годовых на срок 36 месяцев. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу -- руб по процентам -- руб, неустойке за несвоевременную уплату кредита -- руб неустойке за несвоевременную уплату процентов -- руб а всего -- руб и расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд его удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, в суде пояснил, что образование задолженности связано с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме -- руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,4% годовых на срок 36 месяцев. /л.д._____/

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере -- руб.

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре. 

Однако, в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме -- руб. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением, что в случае неоплаты кредита в указанный срок банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. Расчет задолженности был произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____)

Ответчик требование истца проигнорировал. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен. /л.д._____/

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд. 

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет -- руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 19,4 % годовых сроком на 36 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб., которые также подлежат взысканию. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно представленному расчету размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет -- руб., за несвоевременную уплату процентов -- руб.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по возврату кредита по основному долгу -- руб., по процентам -- руб., неустойке за несвоевременную уплату кредита -- руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов -- руб., а всего -- руб. 

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением, что в случае неоплаты кредита в указанный срок банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. (л.д._____)

Ответчик требование истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед Банком в заявленной сумме, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины -- руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по основному долгу -- руб., по процентам -- руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита -- руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов -- руб., а всего -- руб. и в возврат государственной пошлины -- руб.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.