Дело №а-187/2021

УИД 37RS№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2021 года

Пучежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит в отношении ФИО5 установить дополнительные административные ограничения в виде дополнительных обязательных 3 явок, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден Юрьевецким районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>

В течение срока постановки на учет ФИО5 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

В связи с указанным, МО МВД России «Кинешемский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде 3 дополнительных явок для регистрации в ОВД. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. 

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Дополнила суду, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

В заключении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 указала на необходимость удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Юрьевецким районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что следует из справки № ФКУ ИК-4 (л.д.7). До настоящего времени судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 

<

данные изъяты>) с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> (л.д.17-11). 

Находясь под административным надзором, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что емуназначено в каждом случае наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей (л.д.20, 21). Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Согласно сведениям из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 

<

данные изъяты>

Из рапорта-характеристики УУП ОП № МО МВД России «Кинешемский» следует, что ФИО5 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, совершенным осужденным, не истек. 

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить раннее установленные ФИО5 административные ограничения такими ограничениями как 3 дополнительные явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

При этом суд учитывает личность административного ответчика, в том числе неоднократное совершение им правонарушений, склонность к совершению таковых. 

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО5 ограничениями в виде 3 дополнительных обязательных явок, а всего четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года