ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Партнер» указав, что 25.02.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа № БП3-1942, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 020 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется заемщику на срок 6 расчетных периодов (месяцев), течение срока начинается со дня, следующего за днем фактического получения заемщиком суммы займа в кассу. Ставка оплаты процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых). На основании письменного заявления от 03.05.2018 г. истец в одностороннем порядке отказался от договора процентного займа № БП3-1942 от 25.02.2018 г. Однако до настоящего времени заемщик не возвратил денежные средства займодавцу. 

ФИО1 просила суд расторгнуть договор процентного займа № БП3-1942, заключенный 25.02.2018 г. между ней и ООО «Бизнес Партнер»; взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в ее пользу денежную сумму в размере – 1 020 000 рублей в качестве основной суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера от 17.05.2018 г. № 1948 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа № БП3-1942, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере - 1 020 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1.5.3 договора установлено, что при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.02.2018 г. № БП3-0582 подтверждается, что денежные средства в размере 1 020 000 рублей в счет исполнения договора договор процентного займа от 25.02.2018 г. № БП3-1942, были внесены ФИО1 в кассу ответчика ООО «Бизнес Партнер» (л.д. 12).

ФИО1 03.05.2018 г. обратилась в ООО «Бизнес Партнер» с заявлением о досрочном расторжении договора процентного займа от 25.02.2018 г. № БП3-1942 и возврате суммы займа (л.д. 15).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Бизнес Партнер», не представлено в суд доказательств, опровергающих факт заключения договора процентного займа с ФИО1, а также доказательств возврата ей суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ООО «Бизнес Партнер» не представлено доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга по договору процентного займа № БП3-1942 от 25.02.2018 г. в размере - 1 020 000 рублей.

Заявленное истцом ФИО1 требование о расторжении заключенного с ООО «Бизнес Партнер» договора процентного займа № БП3-1942 от 25.02.2018 г. не подлежит удовлетворению, постольку договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке применительно к правилам ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа от 25 февраля 2018 года № БП3-1942 в размере - 1 020 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова