РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4874/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> ответчик, управляя транспортным средством СУЗУКИ LIANA, гос.номер №, допустил столкновение с транспортным средством HAVAL, гос.номер №, в результате чего транспортные средства получили повреждения. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако причиной ДТП явились действия ответчика. 

<

дата> между истцом и ФИО3 заключен договор страхования № (КАСКО), застраховано транспортное средство HAVAL, гос.номер №, сроком действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>. ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом случае. АО «Альфастрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL, гос.номер №, в размере 518 708 рублей, путем перечисления денежных средств ООО «СЛР-Центр». На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортного средства СУЗУКИ LIANA, гос.номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL, гос.номер №, составляет 540 000 рублей. АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. К АО «Альфастрахование» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения за минусом выплаты по ОСАГО (518 708 - 400 000). Ответчик, как причинитель вреда, является лицом, ответственным за возмещение вреда. Просит взыскать с него материальный ущерб в размере 118 708 рублей в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 561,24 рубль.

Истец АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места жительства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 

<

дата> в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем СУЗУКИ LIANA, гос.номер №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем HAVAL, гос.номер №, под управлением ФИО3 Следовательно, ДТП произошло по вине ФИО1

В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем СУЗУКИ LIANA, гос.номер №, на дату ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» (страховой полис №, собственник – ФИО2, сроком действия по 

<

дата>), гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем HAVAL, гос.номер №, и транспортное средство застрахованы в АО «Альфастрахование» (полис-оферта № (КАСКО), сроком с 

<

дата> по 

<

дата>).

В соответствии с экспертным заключением ООО «РАНЭ», выполненным по заказу АО «Альфастрахование», стоимость стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL, гос.номер №, составила 567 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 540 000 рублей.

АО «Альфастрахование» на основании акта о страховом случае №, выплатило ООО «СЛР-Центр» за ремонт транспортного средства HAVAL, гос.номер №, страховое возмещение в размере 518 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

АО «ГСК «Югория», в свою очередь, 

<

дата> выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей по субрагационному требованию от 

<

дата> года

Ссылаясь на факт возмещения части страховой суммы АО «ГСК «Югория», в котором застрахована ответственность ФИО1, в пределах лимита ответственности по ОСАГО – 400 000 рублей, разницу истец просит взыскать в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 947 указанного Кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В силу пункта 2 этой же статьи при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, размер обязательств страховщика определяется в заключенном сторонами договоре.

В результате этого же происшествия у виновника аварии возникло обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство).

Основания возникновения деликтного обязательства описаны в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого же Кодекса.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в результате ДТП возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному: в договорном обязательстве - согласно условиям заключенной сторонами сделки, тогда как в деликтном обязательстве объем ответственности определен законом, а страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку его ответственность была застрахована в установленном порядке, в подтверждение чему представлен полис ОСАГО.

Принимая во внимание, что наличие повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL, гос.номер №, подтверждены доказательствами по делу, доказательства возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного ДТП, в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 118 708 рублей. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561,24 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 118 708 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль 24 копейки, всего взыскать 123 269 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко