К делу № 12-265/2023

УИД №23RS0040-01-2023-004500-21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, согласно которой заявитель просила суд отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу, просила постановление отменить, пояснила, что при движении автомобиля её дети находились в специальных креслах, однако ехавший рядом сотрудник полиции, несмотря на затонированные стекла её автомобиля, сделал вывод, что находившиеся в салоне автомобиля несовершеннолетние дети находились не в специальном кресле.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 считал жалобу необоснованной, настаивал на совершенном ФИО2 правонарушении, пояснил, что управляя патрульным автомобилем по ул. Красной со стороны улицы Головатого заметил в средней полосе дороги автомобиль, в салоне которого находился ребенок между сидений и держался за передние сиденья, указанный автомобиль был им остановлен, однако когда он подошел ребенок уже был в специальном кресле. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12.06.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2023 года направлена в суд согласно почтовой отметке 15.06.2023 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

Диспозицией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В вину ФИО2 вменяется перевозка 12.06.2023 года около 18.00 часов ребенка возрастом до 7 лет, без использования детских удерживающих систем.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД) установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных должностным лицом материалов фиксации проезда перекрестков, суд не может сделать вывод о совершении ФИО2 вмененного ей правонарушения, поскольку не зафиксировано точного местонахождения ребенка в салоне автомобиля, при этом на переднем месте находился только водитель, а в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из представленной привлекаемым лицом видеофиксации, в автомобиле имеется два детские удерживающие системы, расположенные за передними креслами.

Инспектор ГИБДД осмотр автомобиля не проводил, местоположение детских удерживающих систем не установил.

Суд учитывает, что административный орган, неся в силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины привлекаемого лица к административной ответственности, иных доказательств, обосновывающих вмененное ФИО2 правонарушение, на момент рассмотрения дела в суде не предоставил, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 года незаконно и подлежит отмене.

Иных доказательств виновности ФИО2 инспектор ГИБДД суду не предоставил.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ (УИН 18№), в отношении ФИО2 – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Игорцева