Судья: Пуговкин А.В.

Материал № 22-776

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Сивашовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2020 года, которым

возвращено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 11 октября 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14 мая 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 12 марта 2019 года по 14 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено заявителю в связи с тем, что он обратился с ходатайством ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной ч.2 ст. 80 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. В доводах указывает, что судом неверно была определена дата исчисления его наказания, и на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом он отбыл более ? части срока наказания. Считает, что суд не учел при принятии решения, что в срок отбывания им наказания был зачтен срок его нахождения под стражей с 18 октября 2018 года по 12 марта 2019 года. Обращает внимание суда, что он имеет два поощрения, официально трудоустроен, нарушений не имеет. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и ему назначено наказание с применением ст.ст. 70,71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговором того же суда от 12 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14 мая 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19 декабря 2018 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По указанному приговору начало срока отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 12 марта 2019 года, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2019 года по 14 мая 2019 года. 

Таким образом, на день подачи ходатайства, осужденный не отбыл ? срока, назначенного наказания и в силу требований ч. 2 ст. 80 УК РФ его ходатайство не может быть предметом рассмотрения суда. Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о возвращении его заявителю.

Доводы осужденного о том, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с 18 октября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 18 октября по 12 марта 2019 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года, не основаны на требованиях закона и не подлежат удовлетворению 

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

После отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Т.А. Чаплыгина