№ 1-331/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002742-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 17 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О., 

защитника-адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 22 марта 2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение сдано 19.04.2021г. в Отделение ГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 19 октября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком 

<

данные изъяты> помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> территории 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты> заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 0,727 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Кроме того, в апреле 2020 года, более точная дата и время не установлены у ФИО1 ФИО7, лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год и 6 месяцев, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный период времени посредством связи, абонентский номер телефона не установлено, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить ему водительское удостоверение, предоставив при этом свою фотографию и копию своего паспорта, направив их через электронную почту. После чего, в начале мая 2020 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного лица за 30 000 рублей заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено последнему заказным письмом в адрес его проживания на адрес: 

<

адрес>. Указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил по вышеуказанному адресу в целях использования до его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на 

<

адрес>. автодороги 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После чего, ФИО1 заведомо зная, что незаконно приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС Отделения МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на исследование бланк водительского удостоверения (серия и номер) 9912 723351, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием ГОЗНАКА, а выполнен способом цветной струйной печати. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О. и защитник Жанов Ш.Р. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ, суд считает возможным с учетом положительных характеристик, и поведения после совершения преступления, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и с применением ст. 64 УК РФ по ст.327 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ. 

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года. 

-по ст. 327 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приобщенные документы, 1 компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ., водительское удостоверение (с признаками подделки) серии № № на имя ФИО1– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин