Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В., 

при секретаре Шиловской Ю.М., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Порошиной Я.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершённых при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении туалета торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, принял от М. денежные средства в сумме 1300 рублей в счёт оплаты наркотического средства. В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, находясь вблизи здания котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> действия умышленно, незаконно сбыл М. наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,2 грамма. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, находясь 

<

адрес> Архангельской области, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, принял от М. денежные средства в сумме 1200 рублей в счёт оплаты наркотического средства. В тот же день в дневное время, находясь в деревянной постройке, расположенной 

<

адрес> Архангельской области, пересыпал часть наркотического средства - каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет, поместив в пустую пачку из-под сигарет. В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, находясь 

<

адрес> Архангельской области, оставил пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма на земле под деревом, о чём сообщил М., действовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов по указанию ФИО1 изъял незаконно хранившееся на земле под деревом наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов данное наркотическое средство было добровольно выдано М. оперативным сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> в помещении кабинета № по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>

по факту незаконного сбыта 

наркотического средства - гашиш

В ходе судебного разбирательства свою причастность к данному преступлению ФИО1 категорически отрицал, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ не сбывал М. наркотическое средство – гашиш, в том числе при изложенных в обвинении обстоятельствах. При этом не оспаривал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ встречался с М. в торговом центре «

<

данные изъяты>», а также созванивался с Свидетель №1 

Несмотря на позицию подсудимого и приведённые им доводы, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что давно знаком с ФИО1, последний длительное время является потребителем наркотических средств и у него можно приобрести некоторые виды наркотических средств. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя планшет Свидетель №1, договорился с ФИО1 о встрече в торговом центре «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При встрече сообщил ФИО1 о желании приобрести наркотическое средство - гашиш, они обговорили условия сделки и он передал в счёт оплаты денежные средства в сумме 1300 рублей. Вечером того же дня, используя планшет Свидетель №1, ФИО1 назначил ему встречу для передачи наркотического средства. Когда в назначенное время, 

<

данные изъяты>, он приехал к котельной, расположенной 

<

адрес> Архангельской области, ФИО1 передал ему сверток из полиэтилена внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш. Остатки приобретенного у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 144-146, том 2, л.д. 64-65).

В ходе очной ставки с подсудимым М. полностью подтвердил свои показания о приобретении у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (том 1, л.д. 147-150).

Таким же образом обстоятельства совершённого преступления М. изложил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте происшествия, указав на место жительства Свидетель №1, с планшета которого он связывался ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым для приобретения наркотических средств. Показал на здание торгового центра «

<

данные изъяты>», в котором передал ФИО1 в счёт оплаты наркотического средства деньги в сумме 1300 рублей, а также уверенно указал место вблизи здания котельной, расположенной 

<

адрес>, где вечером ДД.ММ.ГГГГ подсудимый передал ему наркотическое средство - гашиш (том 1, л.д. 151-164).

Данные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены следующими доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в отдел полиции с заявлением о добровольной выдаче вещества растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, которое приобрёл у молодого человека по имени 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> М. добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полиэтиленовый пакет со спрессованным веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета (том 1, л.д. 17-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное М. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш массой 0,20 грамма (том 1, л.д. 28-29).

Данное наркотическое вещество осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими протоколами (том 1, л.д. 35-37, 38).

Сотрудник полиции К. в судебном заседании подтвердил показания М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний обратился с заявлением в отдел полиции о добровольной выдаче вещества растительного происхождения, приобретённого у молодого человека по имени ФИО1. По результатам судебно-химической экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ М. с принадлежащего ему планшета созванивался с ФИО1 Ему известно, что последний является потребителем наркотических средств, ранее он совместно с ним употреблял наркотическое средство – гашиш, а также в зимний период 

<

данные изъяты> годов приобретал у него с Свидетель №2 и Свидетель №3 наркотические средства (том 1, л.д. 43-44, 189-190).

Изложенные свидетелями М. и Свидетель №1 сведения о телефонных переговорах с подсудимым объективно подтверждены сообщениями операторов сотовой связи, зафиксировавшие телефонные соединения между абонентским номером №, находящемся в пользовании Свидетель №1, и абонентским номером +№, находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, осмотренными следователем и признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 45-46, том 2, л.д. 121-125). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что 

<

данные изъяты> годов приобретали у ФИО1 наркотические средства (том 1, л.д. 181-182).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

На всех этапах уголовного судопроизводства свидетель М. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого преступления, в деталях описал действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства, место и время, где они имели место. 

Привести суду убедительные мотивы, по которым, как утверждал подсудимый, данный свидетель его оговорил, ФИО1 не смог, однако не оспаривал, что в указанный в обвинении день встречался с М. в торговом центре «

<

данные изъяты>». 

К показаниям подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял сбыт наркотического средства – гашиш М., суд относится критически, поскольку они не нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем показания свидетеля М. о действиях подсудимого являются подробными и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ М. с помощью его планшета созванивался в ФИО1, показаниями сотрудника полиции К. о добровольной выдаче М. вещества, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, а также заключением эксперта, установившего, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством. 

При таких обстоятельствах показания свидетеля М., полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также показания свидетелей Свидетель №1, К., иные письменные материалы дела, а также выводы, изложенные в заключении эксперта, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает их за основу, а сведения, изложенные ФИО1 отвергает. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. 

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. 

Гашиш включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

по факту незаконного сбыта наркотического средства -

каннабис (марихуаны),

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> принял от М. денежные средства в сумме 1200 рублей в счёт оплаты наркотического средства - марихуаны. После этого в дневное время, находясь в деревянной постройке, расположенной 

<

адрес>, пересыпал данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, который поместил в пустую пачку из-под сигарет. Вечером того же дня оставил наркотическое средство в пачке из-под сигарет на земле под одним из деревьев 

<

адрес> При встрече ДД.ММ.ГГГГ с М., указал на место, где находилось наркотическое средство, откуда последний его забрал. После чего был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, он достоверно знал, что сбыл М. наркотическое средство – марихуану, свободный оборот которого запрещён. 

Аналогичным образом о сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в явке с повинной (том 1, л.д. 194-195).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Так, согласно показаниям свидетеля М., подсудимый в течение длительного времени занимался незаконным сбытом наркотических средств. Для пресечения его противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Днём ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к ФИО1 и поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства – марихуаны. Когда подсудимый согласился, передал ему в счёт оплаты денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого в назначенное время встретился с ФИО1 около магазина «

<

данные изъяты>», где подсудимый 

<

адрес> указал ему на пачку из-под сигарет, находящуюся под одним из деревьев, пояснив, что в ней находится наркотическое средство. После того, как он поднял пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он в тот же вечер добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции (том 1, л.д. 144-146, том 2, л.д. 64-65, 116).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. указал на здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенное 

<

адрес> Архангельской области, вблизи которого ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО1 для приобретения у него наркотического средства. Также указал на дерево породы берёза, произрастающее 

<

адрес> Архангельской области, которое указал ему подсудимый, как на место хранения наркотического средства в пачке из-под сигарет (том 1, л.д. 151-164).

Данные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены следующими доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в отдел полиции с заявлением о согласии участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение противоправной деятельности подсудимого (т. 1, л.д. 60).

О проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 вынесено соответствующее постановление (т. 1, л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов перед проведением оперативно-розыскных мероприятий М. было выдано 1200 рублей (т. 1, л.д. 66-72).

Согласно акту наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> М. у 

<

адрес> Архангельской области передал ФИО1 денежные средства. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов М. встретился с ФИО1 на 

<

адрес>, после чего М. поднял с земли около одного из деревьев светлый предмет прямоугольной формы и совместно с ФИО1 проследовал в направлении 

<

данные изъяты> где подсудимый был задержан (том 1, л.д. 117-119).

Как следует из показаний М., переданное ему подсудимым наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованное в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» он выдал оперативным сотрудникам, что зафиксировано соответствующим протоколом (том 1, л.д. 73-74).

В ходе экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что добровольно выданная М. растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой - 2,09 грамма (том 1, л.д. 90-91).

После указания места М., где хранилось наркотическое средство в пачке из-под сигарет, подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.

После задержания ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции две купюры достоинством 100 рублей №, ранее переданные лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, а также вещество растительного происхождения зелёного цвета в бумажном свертке, выполненном из тетрадного листа (том 1, л.д. 80-81).

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что изъятые у него денежные средства ему передал М. за наркотическое средство.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, представленная на исследование, добровольно выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой - 1,16 г. (том 1, л.д. 97-98).

Добровольно выданное М. и ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», а также две денежные купюры достоинством 100 рублей №, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 136-137).

Сотрудник полиции З., подтвердив обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимого, дополнил, что днём ДД.ММ.ГГГГ М. именно ФИО1 передал денежные средства в счёт оплаты наркотического средства, а вечером того же дня во время встречи с подсудимым М. поднял с земли пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство – марихуана, добровольно выданное М. после задержания ФИО1

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что 

<

данные изъяты> годов приобретали у ФИО1 наркотические средства (том 1, л.д. 181-182, 189-190).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № в моче подсудимого обнаружены следы наркотического средства – марихуаны (том 1, л.д. 212-213).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями самого подсудимого.

Подсудимый признал, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл другому лицу (М.) наркотическое средство, однако, был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю.

Характер и последовательность действий ФИО1 объективно свидетельствуют об умысле подсудимого незаконно сбыть наркотическое средство, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Последовательные и признательные показания ФИО1 об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства соответствуют иным материалам дела – показаниям свидетелей обвинения, заключению экспертизы о виде и количестве изъятого наркотического средства, что свидетельствует об их достоверности и активном способствовании расследованию преступления. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

За совершённые преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты К1. пояснила, что её сын ФИО1 с детства имеет заболевание суставов, в связи с чем, ему установлена 3 группа инвалидности. Постоянно принимает медикаментозное лечение и ежемесячно проходит курс стационарного лечения в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольной выдаче наркотического средства, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (по факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также состояние здоровья и наличие инвалидности по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Совершённые подсудимым преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает категорию тяжести преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, принимая во внимание, что им совершены умышленные преступления, представляющие высокую общественную опасность, посягающие на здоровье и общественную нравственность населения, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом на основании характеризующих данных подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Исходя из конкретных установленных обстоятельств дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 вину в совершении данного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия оказал содействие следователю в установлении обстоятельств дела, путём дачи признательных показаний, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, принимая во внимание молодой возраст ФИО1 и наличие инвалидности, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по данному преступлению. 

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по второму преступлению (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш) суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За совершённые преступления, с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по имеющемуся у него заболеванию, в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не находит, поскольку данный факт не подтверждён необходимым заключением специальной медицинской комиссии. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима. 

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня провозглашения приговора. 

На предварительном следствии для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат Олупкин И.В., которому выплачено вознаграждение в размере 4675 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

От услуг защитника ФИО1 не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности, не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте и может возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4675 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш) в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 4675 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Максимова