Дело № 2-605/2021-публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-007174-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экогарант» о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Экогарант» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставила заемщику ООО «Экогарант» в займ денежные средства в размере 4 000 000 руб. Денежные средства должны были быть переданы путем периодических платежей по 1 000 000 руб. раз в квартал. Фактически денежные средства были переданы: 

<

дата>- 4 000 000 руб. наличными денежными средствами в кассу ООО «Экогарант» по приходному кассовому ордеру №. Займ предоставлялся заемщику на срок до 

<

дата>. Денежные средства возвращены в размере 2 200 000 руб., остаток долга составляет 1 800 000 руб. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Экогарант» в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 17 200 руб. 

Протокольными определениями суда к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Прокуратура УР, УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинга по ПФО. 

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила письменные пояснения, согласно которым денежные средства для внесения в ООО «Экогарант» ей были предоставлены ее отцом ФИО4 К письменным пояснениям приложила свидетельство о рождении выписки с банковских счетов отца о наличии денежных средств. ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель ответчика ООО «Экогарант» Гамбург А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчиком не оспаривается имеющаяся сумма задолженности по договору займа с ФИО1 в сумме 1 100 000 руб.

Представитель третьего лица Прокуратуры УР ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание третьи лица УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинг по ПФО, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. 

От МРУ Росфинмониторинг по ПФО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием, что значимой информацией для рассмотрения дела МРУ Росфинмониторинг по ПФО не располагает. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц. 

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «Экогарант» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 

<

дата>. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1., 2.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> от ФИО1 в кассу ООО «ЭКОГАРАНТ» поступило 4 000 000 руб. 

Из выписки по счету ФИО1 в ПАО ВТБ следует, что 

<

дата> произведена расходная операция на сумму 68943,59 USD. 

Из бухгалтерской отчетности ООО «Экогарант» (ИНН 

<

***>) за 2016-2019 налогоплательщиком отражено: 

Показатель тыс.руб. 

2016 

2017 

2018 

2019 

Долгосрочные обязательства: Заемные средства (стр. 1410 гр.4 БО) 

0 

0 

0 

0 

Краткосрочные обязательства: Заемные средства (стр.1510 гр.4 БО) 

32 847 

35 615 

40 667 

39 003 

Кредиторская задолженность (стр.1520 гр.4 БО) 

3 815 

26 188 

28 363 

27 456 

Проценты к уплате (стр.2330 гр.4 БО) 

0 

0 

0 

0 

В погашение задолженности по займу ответчиком по платежным поручениям № от 

<

дата> на сумму 168000 рублей, № от 

<

дата> на сумму 200000 рублей, № от 

<

дата> на сумму 200000 рублей, № от 

<

дата> на сумму 100000 рублей, № от 

<

дата> на сумму 100000 рублей перечислено в погашение займа 768000 рублей. 

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что у истца имелись к момент заключения договоров займа денежные средства в необходимом для предоставления займов объеме. 

Наличие кредиторской задолженности, значительно превышающей общую сумму займов, предоставленную истцом ответчику, отражено в бухгалтерской отчетности предприятия за соответствующие налоговые периоды.

Ответчиком наличие задолженности по договору займа не оспаривается, производятся платежи в ее погашение. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 032 000 руб. (1800000 рублей цена иска - 768000 рублей внесенных оплат).

Поскольку истцом уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экогарант» о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экогарант» в пользу ФИО1 задолженность долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 1 032 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова