Председательствующий по делу Дело № 33-179/2026 (33-3609/2025)

судья Белокрылов С.В. (в суде 1-й инстанции 2-105/2025)

УИД 75RS0012-01-2025-000125-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

судей Слепцова И.В., Радюк С.Ю.

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 февраля 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение единовременных выплат и пособий, предоставляемых в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы,

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Слепцова И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является матерью военнослужащего ФИО3, 

<

Дата> рождения. Отцом ФИО3 является ФИО2, с которым ФИО1 состояла в браке и проживала до достижения сыном шестилетнего возраста. Сын ФИО3 

<

Дата> года в ходе выполнения специальных и боевых задач в ходе специальной военной операции пропал без вести. Заявление на получение предусмотренных государством выплат и пособий, а также прав на страховые выплаты семьям, военнослужащих, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, ФИО1 было подано, однако выплаты будут осуществлены в размере 50%, так как ответчик, как отец, имеет право на соответствующие выплаты. Указывает, что ответчик не участвовал в воспитании и содержании сына с его рождения, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между отцом и сыном фактические отсутствовали семейные и родственные связи, тем не менее, свое отцовство он не оспаривал. В период совместного проживания ответчик практически не работал, постоянно употреблял спиртные напитки и иные вещества, устраивал семейные скандалы, выгонял истицу с сыном из дома, применял к ним физическое насилие. Сын ФИО3 став взрослым, также никаких отношений с ответчиком не поддерживал. Когда сыну было 6 лет, ФИО2 уехал на постоянное местожительство в Калганский район и больше никогда к сыну не приезжал, не общался с ним каким-либо другим способом, материально не поддерживал. За назначением алиментов истец не обращалась, так как ответчик угрожал, что в случае подачи на алименты он применит физическое насилие в отношении нее и сына. ФИО1 боялась, так как при совместном проживании ответчик неоднократно применял физическое насилие в отношении нее и сына и за это его привлекали к административной ответственности. Считает, что лишение права ответчика на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, основывается на наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Полагает, что получение ответчиком мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего будет нарушать требования добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Просила лишить ФИО2 права на получение единовременных выплат и пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании постановления Правительства Забайкальского края от 05.03.2022г. № 71, а также иных прав и льгот, причитающихся родственникам погибших в ходе СВО, в отношении военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.7-10).

Определением судьи от 30 июня 2025 года к участию в деле привлечен прокурор Калганского района (т.1 л.д.3-5).

Определением суда от 11 августа 2025 года в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, приостановлены выплаты, полагающиеся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, 

<

Дата> года рождения, до рассмотрения гражданского дела по существу (т.1 л.д.97-98).

Решением Калганского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение единовременных выплат и пособий, предоставляемых в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Сняты обеспечительные меры, наложенные определением Калганского районного суда Забайкальского края от 11.08.2025 года, в виде приостановления выплат, полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.147-152).

Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с апелляционной жалобой истца ФИО1 (т.1 л.д.249-249 оборот).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд лишить ФИО2, права на получение компенсационных выплат и пособий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и предназначавшихся ей в связи с гибелью её сына при исполнении служебных обязанностей военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К ведению федерального казенного учреждения «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации отнесены вопросы предоставления льгот, социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных членам семьи погибшего военнослужащего.

Поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, без участия которого невозможно рассмотреть дело в связи с характером спорного правоотношения, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 января 2026 года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (т.2 л.д. 83-84).

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представители третьих лиц ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковой части 06705, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, поддержавших исковые требования, заключение прокурора Апрелковой В.С., полагавшей требования истца ФИО1 законными и обоснованными, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

Дата> года до 

<

Дата> года, от брака имеют сына ФИО3, 

<

Дата> года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №№, свидетельством о расторжении брака № и справкой о рождении №№ (т.1 л.д.13, 14,15).

Согласно извещению военного комиссариата Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского районов Забайкальского края от 

<

Дата>. №№ ФИО3, 

<

Дата> года рождения, пропал без вести 

<

Дата> в ходе выполнения специальных и боевых задач в зоне проведения специальной военной операции (т.1 л.д.16,17).

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> года № № ФИО3 умер 

<

Дата> года. Согласно извещениям Военного комиссариата Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского районов Забайкальского края, войсковой части 06705 ФИО3 признан погибшим в период прохождения военной службы в связи с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции (т.2, л.д. 28,29,30).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ответчик не участвовал в воспитании и содержании сына с его рождения, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между отцом и сыном фактические отсутствовали семейные и родственные связи, тем не менее, свое отцовство он не оспаривал. В период совместного проживания ответчик практически не работал, постоянно употреблял спиртные напитки и иные вещества, устраивал семейные скандалы, выгонял истицу с сыном из дома, применял к ним физическое насилие. Сын ФИО3 став взрослым, отношения с ответчиком не поддерживал.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО2, указал, что с ФИО1 прожили совместно 8 лет, за этот период он постоянно работал, имели личное подсобное хозяйство, не оспаривает, что изредка злоупотреблял спиртными напитками, в связи с разладом в семье ФИО2 уехал к своим родителям, пытался вернуться в семью. Каждый год на день рождения ФИО3 мать ответчика от его имени отправляла денежные переводы. По достижении ФИО3 14 лет, отправлял переводы ему. Общались посредством социальных сетей. Считает, что при таких обстоятельствах он не заслуживает лишения права на получение причитающихся ему как отцу военнослужащего предусмотренных законом выплат (т.1, л.д. 56-58).

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО3 20 мая 2025 года.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены также родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В Забайкальском крае согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 г. №71 предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г. (подпункт 1 пункта 1 Положения об осуществлении в 2024 году единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 г. №71).

Выплата предоставляется в размере 1.000.000 руб. в равных долях членам семьи погибшего и 300.000 руб. на каждого проживающего на территории Забайкальского края несовершеннолетнего члена семьи погибшего (пункт 2 Положения).

К членам семьи погибшего, имеющим право на получение выплаты, отнесены: 1) супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); 2) родители погибшего; 3) несовершеннолетние дети погибшего; 4) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; 5) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; 6) опекуны (попечители) погибшего; 7) лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (пункт 4 Положения).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороныродителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Таким образом, значение для разрешения вопроса имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время провождение, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

Дата> года до 

<

Дата> года, от брака имеют сына ФИО3, 

<

Дата> рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №№, свидетельством о расторжении брака № и справкой о рождении № (т.1 л.д.13, 14,15).

В материалы дела истцом ФИО1 предоставлено извещение военного комиссара Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского районов Забайкальского края ФИО6 от 

<

Дата> года № № о том, что ФИО3, 

<

Дата> года рождения признан погибшим на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2023 №1421, выписана справка о смерти гражданина №421 от 

<

Дата> дата гибели 

<

Дата>, смерть насупила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции на территории ДЛНР и ЛНР Украина (т.2 л.д.18-19).

Согласно свидетельству о смерти дата смерти ФИО3 

<

Дата> года, запись акта о смерти от 

<

Дата> года (т.2 л.д.30).

Как установлено судом и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО3 после расторжения брака ФИО1 и ФИО2 

<

Дата> года, проживал вместе с матерью ФИО1

Из искового заявления ФИО1 и ее пояснений в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик ФИО2 уехал на постоянное место жительства в Калганский район, когда сыну ФИО3 было 6 лет. В период совместного проживания ответчик практически не работал, постоянно употреблял спиртные напитки и иные вещества, устраивал семейные скандалы, выгонял истицу с сыном из дома, применял к ним физическое насилие.

Согласно общественной характеристике главы Дуройской сельской администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ФИО7 от 11 августа 2025 года № 113 ФИО2 ранее был зарегистрирован и проживал 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес> Прживал семьей: ФИО8, ее матерью ФИО9, пасынком ФИО10 и сыном ФИО3 Совместно вели личное подсобное хозяйство, работал в СПК «Племзавод Дружба», чабаном. За время проживания в с. Дурой ФИО2 зарекомендовал себя с не очень хорошей стороны, употреблял алкоголь. Обстановка в семье была нестабильная, вызванная алкогольной зависимостью ФИО2 Сказывалось негативное влияние на психологическое состояние членов семьи, особенно несовершеннолетних детей. Отмечался повышенный уровень тревожности. Будучи в алкогольном опьянении ФИО2 совершил поджог дома, где проживал сам и его семья (т.1, л.д. 127).

Согласно справке МОУ «Дуройская общеобразовательная школа» от 07 августа 2025 года ФИО3 обучался в указанной школе в период с 

<

Дата> год. За время обучения в школе ФИО13, участие отца ФИО2 в школьной жизни отсутствовало. Он ни разу не был на родительских собраниях, отсутствовал контакт с педагогами, не принимал участие в обучении и воспитательных мероприятиях. Отсутствовало взаимодействие с учителями и администрацией по вопросам обучения и воспитания. Вопросами воспитания и обучения занималась мать ФИО8 (т.1, л.д. 138).

Согласно расписке от 

<

Дата> ФИО1 отказалась от алиментов от ФИО2 (т. 1, л.д. 140).

Согласно анкетным данным ФИО3 из личного дела военнослужащего ФИО3, представленного военным комиссариатом по запросу судебной коллегии, в соответствующем разделе для указания родственников, друзей, подруг, знакомых, граждан с которыми военнослужащий или его семья поддерживает отношения, ФИО3 указал ФИО8, ФИО10, ФИО11 Сведений об отце ФИО12 анкета не содержит (т. 2, л.д.154-155).

Из представленной ответчиком ФИО2 переписки в социальных сетях следует, что ФИО2 23 декабря 2021 года были направлены фотографии ФИО3, 

<

Дата> года ФИО2 интересовался условиями жизни семьи ФИО3, 

<

Дата> ФИО2 просил ФИО3 отправить ему свою фотографию, на что 

<

Дата> года ФИО3 отправил в свою фотографию (т. 2, л.д. 110-120).

По ходатайству истца в суде первой инстанции допрошены свидетели Ш.С.К., М.А.В.

Допрошенная в суде первой инстанции свидетель Ш.С.К.. пояснила, что является тетей ФИО3, когда ФИО2 проживал совместно с семьей, то употреблял алкогольные напитки и избивал сына ФИО13 и ФИО1 в его присутствии, после развода в 2015 году ответчик уехал и материальной помощи семье не оказывал.

Свидетель М.А.В.. суду пояснил, что он является другом детства ФИО3 Отец ФИО13 – ФИО2 участия в воспитании и содержании сына не принимал, алименты не выплачивал, с сыном не встречался. Николай не упоминал об отце. Когда проживали с семьей в с.Дурой ответчик употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения избивал жену и сына (т.1 л.д.142-144).

По ходатайству истца в суде апелляционной инстанции допрошены свидетели Т.К.О., Б.К.А.

Свидетель Т.К.О. суду пояснил, что является сыном ФИО1, ФИО2 приходится ему отчимом. Его мать ФИО1 и ФИО2 стали совместно проживать с начала 2005 года, после они оформили брак официально, родился сын – ФИО8, который является его сводным братом. ФИО1 и ФИО2 прожили вместе №, после ФИО2 уходил из семьи, но возвращался снова, говорил, что исправился, окончательно он ушел в 2013-2014 году. Первые два года проживали хорошо, после ФИО2 стал употреблять спиртные напитки, после чего дома устраивал скандалы, стал избивать мать, повреждал мебель. ФИО3 родился левшей и чтобы исправить это, ФИО2 железной ложкой бил по пальцам левой руки двухлетнего ФИО3 Были случаи поджога, когда ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Николай часто ему говорил, что имеет неприязнь к ФИО2 После ухода ответчика из семьи он материально не помогал. После того, как ФИО2 уехал в с. Калгу, он и Николай его больше не видели (т.2 л.д.46-50).

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что являлась учителем у ФИО3, в период обучения его в школе с № года. Воспитанием ФИО3 занималась только мать, отца ФИО2 она ни когда не видела, в школу к сыну он не приходил (т.2 л.д.157-161).

По ходатайству ответчика ФИО2 в суде первой инстанции допрошен свидетель ФИО3, из показаний которой следует, что она является матерью ФИО2, когда ее сын жил с семьей, она помогала им материально, покупала мебель в дом, продукты, вещи внуку, купила им баню. Часто ездила к ним в гости и Николай сам приезжал к ней в гости. В семейную жизнь своего сына она не вмешивалась. Когда Александр ушел из семьи, забрал только документы, все вещи, которые были в доме, ФИО2 после развода оставил в семье. Наталья при этом претензий не имела, от алиментов отказалась, написав расписку. Николай несколько раз собирался приехать к отцу в гости, они общались через сайт «Одноклассники» (т.1 л.д.142-144).

Все допрошенное судом свидетели, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, пояснили об отсутствии неприязненных отношений со сторонами спора и другими участвующими в деле лицами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит доказанными обстоятельства отсутствия воспитания и содержания, оказания моральной, физической, духовной поддержки со стороны ответчика ФИО2 своего сына ФИО3, между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, что подтвердили свидетели стороны истца.

Доводы стороны ответчика об обратном со ссылкой на то, что ФИО2 работал, во время совместного проживания с ФИО1 и ФИО8 постоянно работал, имели личное подсобное хозяйство, после разлада в семье пытался вернуться в семью. Каждый год на день рождения ФИО3 мать ответчика от его имени отправляла денежные переводы. По достижении ФИО3 14 лет, отправлял переводы ему. Общались посредством социальных сетей, судебная коллегия, как опровергающие доводы истца, принять не может.

Работа истца в период малолетнего возраста сына ФИО3, и помощь ФИО3 от имени ответчика, не может само по себе свидетельствовать об установлении тесных семейных связей между отцом и сыном, об участии отца в воспитании сына, ставшего в дальнейшем военнослужащим.

Показания свидетеля ФИО3, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, судебной коллегией также оцениваются в совокупности с другими доказательствами, поскольку оснований не доверять им только на основании того, что ФИО3 приходится матерью ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, приведенные показания не свидетельствуют о надлежащем содержании и воспитании ФИО2 своего сына ФИО3, поскольку не указывают на стабильность и постоянство в желании ФИО2 общаться с сыном, содержать его, участвовать в воспитании таким образом, что именно ответчик, как отец, который длительное время надлежащим образом воспитывал военнослужащего, содержал его до совершеннолетия и вырастил достойного защитника Отечества, понес нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, и имеет в этой связи право на получение гарантий и компенсаций. Такие выводы нельзя сделать и из анализа представленной ответчиком ФИО2 переписки в социальных сетях следует, где ФИО2 

<

Дата> были направлены фотографии ФИО3, 

<

Дата> года ФИО2 интересовался условиями жизни семьи ФИО3, 

<

Дата> ФИО2 просил ФИО3 отправить ему свою фотографию, на что 

<

Дата> года ФИО3 отправил в свою фотографию, поскольку в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, указанные сведения свидетельствуют лишь об эпизодическом общении ФИО2 и ФИО3

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в рамках настоящего дела доказательствами подтверждаются доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2, несмотря на то, что не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО13, в период раздельного проживания при жизни сына не исполнял свои родительские обязанности, не участвовал в его регулярном материальном содержании до совершеннолетия, фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Такой вывод также подтверждается сведениями из личного дела военнослужащего, который не указал в соответствующей графе в сведениях о близких родственниках своего отца (т.2 л.д.154-155).

То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3 не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу требований ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители самостоятельно определяют порядок и форму обеспечения. Однако доказательств содержания ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте в период раздельного проживания ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии в материалах дела иных доказательств, судебная коллегия находит требования истца о лишении ФИО2 права на получение компенсационных выплат и льгот, связанных с гибелью военнослужащего ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Как указано выше определением суда от 11 августа 2025 года в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, приостановлены выплаты, полагающиеся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, 

<

Дата> рождения, до рассмотрения гражданского дела по существу (т.1 л.д.97-98).

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции в силе требований п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению, по мнению судебной коллегии основания для сохранения мер обеспечении иска отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снять обеспечительные меры, наложенные указанным выше определением суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калганского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2025 года отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение единовременных выплат и пособий, предоставляемых в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы удовлетворить.

Лишить ФИО2 права на получение компенсационных выплат и льгот, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Калганского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2025 года, в виде приостановления выплат, полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Калганский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий по делу Дело № 33-179/2026 (33-3609/2025)

судья Белокрылов С.В. (в суде 1-й инстанции 2-105/2025)

УИД 75RS0012-01-2025-000125-73

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>