П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. холостого, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: бутылки водки «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 139 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: бутылки водки «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 139 рублей 84 копейки. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72В 7118106 об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 11ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в торговом зале он положил себе в карман бутылку водки. Денежных средств при себе у него не было. Пройдя кассовую зону за данный товар, он не заплатил, после чего его остановили сотрудники охраны и доставили в ОП – 1.;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- объяснениями ФИО3.. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на работу в ГМ «

<

данные изъяты>» на пост старшим смены. В 12 часов 15 минут ему сообщил видеооператор о том, что мужчина совершил хищение товара из торгового зала ГМ. Ему было предложено пройти в досмотровую комнату и оплатить похищенный товар, но задержанный отказался платить. После чего он был задержан до приезда сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> он находился на своем рабочем месте. В торговом зале заметил как неизвестный мужчина положил себе в карман куртки бутылку водки. После чего пройдя кассовую зону был остановлен и доставлен в ОП – 1 для разбирательства.

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1