Дело №1-1-106/2023 года

64RS0017-01-2023-000797-72

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Шпаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023 года примерно в 16 час. 25 мин., реализуя ранее возникший умысел на хищение денежных средств, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО3, путем отправки СМС сообщения на абонентский № осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО3, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании. 

Далее в продолжение своего ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла ФИО2, 05.10.2023 года, примерно в 10 час. 27 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО3, путем отправки СМС сообщения на абонентский № осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО3, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании. 

После этого, в продолжение своего ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла ФИО2, 06.10.2023 года, примерно в 10 час. 57 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО3, путем отправки СМС сообщения на абонентский № осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО3, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 04.10.2023 г. по 06.10.2023 г. тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 в сумме 11200 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашении и исследованы показания ФИО2 данные ею на предварительном следствии, согласно которым, банковской картой ПАО Сбербанк № №, к которой подключена услуга «Сбербанк онлайн», принадлежащей её брату ФИО1, с согласия последнего она пользуется с сентября 2023 г. Зная о том, что 4 числа каждого месяца её бабушке ФИО6 на счет банковской карты № открытой на имя последней, зачисляется пенсия в размере 11200 рублей у неё возник умысел на хищение данных денежных средств. В период времени с 04.10.2023 г. по 06 октября 2023 г. воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим бабушке ФИО6, который находился в свободном доступе, через Мобильный банк она перевела с банковской карты бабушки на банковскую карту брата, которая находилась в её пользовании денежные средства в сумме 11200 рублей, именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 р. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды ( л.д. 118-122).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, на её банковский счет по карте ПАО Сбербанк № числа каждого месяца зачисляется пенсия, на телефоне установлена услуга – Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон с номера 900 поступило СМС уведомление о поступлении пенсии и баланс счета составил 11261 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ из СМС уведомления она узнала, что баланс счета составляет 61 руб. 89 коп. При этом в период времени с 04.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ она каких-либо операции по списанию денежных средств не осуществляла. От оператора по телефонному звонку на «горячую линию» ей стало известно, что денежные средства были списаны на банковскую карту ФИО1 Впоследующем ей стало известно, что денежные средства похитила её внучка ФИО2 При этом так же пояснила, что ущерб для неё является значительным, поскольку единственным источником её дохода является пенсия в сумме 11200 руб., иного источника дохода она не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 39-41)

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ему стало известно, что с её счета пропали денежные средства в сумме 11200 рублей, которые были списаны нас счет его сына ФИО1. Впоследующем ему стало известно, что денежные средства похитила ФИО2 ( л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в сентябре 2023 года он, по просьбе сестры ФИО2, передал последней в пользование свою банковскую карту №, сообщив пин-код. Впоследующем ФИО2 с его согласия данную банковскую карту подключила к мобильному номеру телефона, которым она пользовалась. 04.10.2023 и 05.10.2023 он заметил, что у его сестры появились денежные средства. Через некоторое время он узнал, что ФИО2 в период времени с 04.10.2023 по 06.10.2023 тайно воспользовавшись телефоном его бабушки ФИО3 через услугу Мобильный банк перевела со счета банковской карты, принадлежащей бабушке, на счет его банковской карты тремя операциями денежные средства в сумме 11200 рублей.( л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается: 

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который снял с её счета денежные средства ( л.д. 6); 

выписками движения денежных средств по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, банковская карта № с номером счета 40№ принадлежит ФИО3, с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств на банковскую карту № с номером счета 40№, принадлежащую ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 25 мин (МСК)в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 27 мин (МСК) в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 57 мин (МСК) в сумме 1200 р. ( л.д. 68-69). 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием электронных устройств свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – с банковского счета.

Учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака- причинение значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. 

Характеризуется подсудимая удовлетворительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников, полное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, а так же тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Сохранить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alkatel», банковскую карту № 2202200334167515-оставить по принадлежности у потерпевшей; мобильный телефон марки «Redmi 9C» с двумя СИМ –картами –оставить по принадлежности у подсудимой; расширенные выписки –хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись