Дело № 2-1530/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Турчаниновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьеры Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Карьеры Урала» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки от 28 января 2019 года в размере 99 750 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 195 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО1 в соответствии с договором поставки от 28 января 2019 года обязался передать истцу инертные материалы для строительных работ. Истцом был оплачен товар на сумму 441 750 руб., однако ответчиком был поставлен товар только на сумму 342 000 руб., стоимость не поставленного составила 99 750 руб. Согласно условиям договора поставки за каждый факт нарушения сроков поставки предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. До настоящего времени товар на сумму 99 750 руб. ответчиком не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца ООО «Карьеры Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 59-61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 62).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 января 2019 года между ООО «Карьеры Урала» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключён договор поставки. Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется передать Покупателю инертные материалы для строительных работ согласно спецификации поставки (товар), а Покупатель обязуется принять его и оплатить. Объем, стоимость, сроки и порядок поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара (п. п. 1.1., 1.2. договора) (л. д. 12).

В период действия договора поставки истцом ООО «Карьеры Урала» был оплачен товар на сумму 441 750 руб. согласно выставленным ИП ФИО1 счетам на оплату (л. д. 19-27)

Однако товар был доставлен ответчиком только на сумму 342 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 24.10.2019 между ООО «Карьеры Урала» и ИП ФИО1 Таким образом на период 24 октября 2019 года задолженность ФИО1 перед ООО «Карьеры Урала» составила 99 750 руб. (л. д. 28).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере 99 750 руб.

Ответчик ФИО1 31 января 2020 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 40-43).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора поставки от 28 января 2019 года за каждый факт нарушения сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю единовременный штраф в размере 100 000 руб. (п. п. 4.4. договора).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 100 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, а также платежным поручением по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л. 

<

...>). Таким образом, суд, с учётом принципа разумности, характера и сложности проделанной представителем истца работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карьеры Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (Казахская ССР), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьеры Урала», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Цинковая, д. 2, пом. 201 (ИНН 

<

***>, дата регистрации – 04 октября 2017 года),

задолженность по договору поставки от 28 января 2019 года в размере 99 750 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 195 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.