№ 2-348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

помощник судьи Сажнов Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому районуг. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому Томскому районуг. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу:

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.11.2021, переданное 25.01.2023 из отделения судебных приставов по Томскому району за номером 

<

данные изъяты>. На основании решения Томского районного суда Томской области от21.02.20219 по делу № 

<

данные изъяты> ФИО3 обязана ежемесячно оплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Общая сумма задолженности составляет 204 547 рублей 23 копейки. Судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление Росреестра по Томской области о предоставлении информации о имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником. Согласно ответу от 28.01.2023 за должником ФИО3 числится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. 

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ). 

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание. 

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Томским районным судом Томской области,судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области от 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: алименты насодержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО7

25.01.2023 указанное исполнительное производство принято к исполнению Отделением судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП России по Томской области (постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 25.01.2023).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 15.11.2023 должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.03.2023 в размере 205 547 рублей 23 копейки. 

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности. Согласно полученным сведениям ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому Томскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 заявлено требование об обращении взыскание на ? доли общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1, 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2023 № КУВИ-001/2023-286126792 земельный участок площадью 2000+/-16 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 доли в праве каждому: ответчику ФИО3, третьим лицам ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО10

Принимая во внимание установленные обстоятельства спора, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает, что истец не подтвердил наличие условий, необходимых для принудительного обращения взыскания на земельный участок должника по решению суда.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для установления имущественного положения должника.

Учитывая то обстоятельство, что истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что ответчик ФИО3 является собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание (? доли общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу:

<

адрес>), тогда как согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2024

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-348/2024 

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Помощник судьи Н.В.Сажнов

УИД 70RS0005-01-2023-003664-08