Дело № 1 – 133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Томской области 23 сентября 2020 года

Судья Стрежевского городского суд Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя Туголукова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Туркова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в январе 2020 года в неустановленное время ФИО1, находясь на территории города Стрежевого Томской области и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, сознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки через сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели его сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь на территории города ФИО2, перечислил денежные средства в неустановленной сумме на счет неустановленного лица и получил сообщение с фотографией от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, проехал из г. Стрежевого к лесному массиву, расположенному на участке местности, прилегающему к 11 километру автодороги «ФИО2 - ФИО3 Томской области», по координатам №, подошел к дереву, находящемуся в лесном массиве у вышеуказанной дороги и на месте, отображенном на полученной от сбытчика фотографии, в указанное выше время, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 приобрел, а именно подобрал руками, спрятанный у основания дерева в вышеуказанном месте, сверток из изоленты с находящимися внутри двумя полимерными пакетами в котором находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. После чего, указанное наркотическое средство, ФИО1 положил под часы на левом запястье его (ФИО1) руки и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе под часами на левом запястье его (ФИО1) руки до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 23:35 ДД.ММ.ГГГГ года до 23:58 ДД.ММ.ГГГГ года в помещении временного поста МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область г.ФИО2 

<

адрес> автодороги «ФИО2-Нижневартовск».

В судебном заседании защитник – адвокат Турков Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, сделал соответствующие выводы, не судим, учится, характеризуется исключительно положительно, имеет временные заработки, внес пожертвования в Школу искусств, таким образом, считает, что причиненный преступлением вред заглажен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель Туголуков О.А., отмечая наличие предусмотренных законом оснований, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 110, 111), участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д. 113), иждивенцев не имеет, наркотические средства не употребляет, обучается, в свободное время подрабатывает, из самостоятельно заработанных денежных средств сделал добровольное пожертвование в Школу искусств в размере 

<

данные изъяты> рублей, последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено и понятно, при указанных обстоятельствах, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением, посягающим на здоровье населения, с учетом того, что сам подсудимый не возражает против прекращения дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ и характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, материальное положение подсудимого, наличие временных заработков и возможности получения им дохода, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета, весом 

<

данные изъяты> грамма (первоначальный вес до проведения исследования производства экспертиз 

<

данные изъяты> грамма), упакованное в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», хранящейся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1, а случае отказа получить – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова