КОПИЯ

№ 1-648/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А., 

при секретаре Тесленко А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Марьева Д.П.

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение № 555 и ордер № 127 от 17 мая 2017 года,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

22 июня 2017 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, кроме того, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 января 2018 года, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от *** и на расстоянии 62 метров в северо-западном направлении от дома № 50 по ул. Ленина с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут собрала верхушечные части дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, имеющейся у нее при себе. После чего, в тот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, из собранных ею верхушечных частей дикорастущей травы конопли в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,50 грамма, что относится к крупному размеру. Часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 8,98 грамма, ФИО1 поместила в полимерный шприц, а другую часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,52 грамма, ФИО1 поместила в другой полимерный шприц, которые положила в полимерный пакетик, а затем полимерный пакетик со шприцами поместила в левый карман куртки, надетой на ней.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно изготовленное ею наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 8,98 грамма и 1,52 грамма, общей массой 10,50 грамма, находящееся в двух полимерных шприцах, помещенных в полимерный пакетик, незаконно хранила без цели сбыта, при себе в левом кармане куртки, надетой на ней, в период с 16 часов 00 минут 10 января 2018 года до 18 часов 20 минут 04 февраля 2018 года от места незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции.

4 февраля 2018 года на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома № 30 по ул. Студенческой г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дома № 32 по ул. Студенческой г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, сбросила из левого кармана куртки, надетой на ней, два полимерных шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой - 8,98 грамма и 1,52 грамма, общей массой 10,50 грамма, на тротуар, где в присутствии понятых в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут того же дня полимерные шприцы с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе изъятия вещей и документов.

Кроме того, 15 октября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от квартиры *** и в 62 метрах в северо-западном направлении от дома № 50 по ул. Ленина с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в два полимерных пакета и мешок, находящиеся при ней, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 17,01 грамма, 31,20 грамма и 13,56 грамма, общей массой 61,77 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное ею наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 17,01 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 31,20 грамма, находящееся в полимерном пакете и наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,56 грамма, находящееся в мешке, общей массой 61,77 грамма, относящееся к значительному размеру, в период с 18 часов 20 минут 15 октября 2017 года до 11 часов 30 минут 01 марта 2018 года незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства, расположенному по адресу: ***.

01 марта 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ***, сотрудниками полиции в присутствии понятых наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 17,01 грамма, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 31,20 грамма, находящееся в полимерном пакете и наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,56 грамма, находящееся в мешке, общей массой 61,77 грамма, было обнаружено и изъято.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима (т. 2 л.д. 3-4), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 16), с 2013 года состоит на учете в Константиновском районе с диагнозом: «***» (т. 2 л.д. 18), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 21), главой сельсовета посредственно (т. 2 л.д. 22).

Согласно заключению эксперта №112 от 16 марта 2018 года ФИО1 страдает: «Средней (второй) стадией синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов и алкоголя)», нуждается в лечении. (том 1 л.д. 163-164)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, явки с повинной по обоим фактам преступных деяний (выразившихся в сообщении при дачи объяснения (том 1 л.д.12-13), а также при допросе в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 89-93) ранее не известных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления изъятых у неё наркотических средств, а также приобретения обнаруженных в ходе обыска наркотических средств, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО1), состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую у суда не имеется, так как данное преступление, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2017 года вновь совершила умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для неё, в целях социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории тяжкого и небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой и иные обстоятельства дела, окончательное наказание по данным эпизодам преступлений следует назначать путём их частичного сложения. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 22 июня 2017 года, и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); ватные тампоны; наркотическое средство - каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Д.А. Варкалевич 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич