Дело № 2-699/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000375-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-210795/2016 71-298 Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 года договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде наложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство Land Rover Discovery 3 (VIN №), государственный регистрационный знак № год выпуска – 2007, цвет темно-красный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 года на взыскание со ФИО3 в пользу ФИО2 в конкурсную массу денежных средств в размере 872 800 рублей. 19.08.2022 года Зубцовским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 27638/22/69009-ИП по которому 16.12.2024 года произведено частичное погашение задолженности в размере 575 280 рублей, остаток задолженности 297 520 рублей. Повторно исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено 07.07.2025 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 года произведена процессуальная замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1 До настоящего времени должник ФИО3 решение суда не исполнил.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 01.12.2023 года в размере 98 184,02 рубля, проценты на сумму основного долга в размере 872 800 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 02.09.2025 года, при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зубцовский РОСП УФССП России по Тверской области.

Определением судьи Зубцовского районного суда Тверской области от 13.10.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.11.2025 года гражданское дело принято к производству суда.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 по делу № А40-210795/16-71-298 Ф ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-210795/16-71-298 Ф договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде наложения обязанности на ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство Land Rover Discovery 3 (VIN №), государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска – 2007, цвет темно-красный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу № А40-210795/16-71-298 Ф изменен способ исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 в конкурсную массу денежных средств в размере 872 800 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2024 по делу № А40-210795/16-71-298 Б осуществлена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 по требованиям к ФИО3 в размере 872 800 рублей, взысканных определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022.

19.08.2022 года Зубцовским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии № от 11.02.2022 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 872 800 рублей, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 27638/22/69009-ИП.

28.10.2024 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству от 19.08.2022 № 27638/22/69009-ИП ФИО2 правопреемником ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства 16.12.2024 года произошло частичное погашение задолженности должника ФИО3 на сумму 575 280 рублей.

26.12.2024 года исполнительное производство от 19.08.2022 № 27638/22/69009-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.07.2025 года Зубцовским РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии № от 11.02.2022 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 297 520 рублей, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 47836/25/69009-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО3 судебный акт Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу № А40-210795/16-71-298 Ф в полном объеме не исполнен.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 01.12.2023 года на общую сумму долга 872 800 рублей в размере 98 184 рубля 02 копейки.

Суд признает данный расчет обоснованным и не противоречащим закону.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, приведенных положений норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 01.12.2023 года в размере 98 184 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 872 800 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела установлено, что в рамках исполнительного производства 16.12.2024 года произошло частичное погашение задолженности должника ФИО3 на сумму 575 280 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка задолженности, а не на сумму основного долга в размере 872 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в документально подтвержденном размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 01.12.2023 в размере 98 184 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за период с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитав их на сумму остатка задолженности по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Бежецкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Председательствующий И.А. Михайлов