Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 17 июля 2018 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплинского Н.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей потерпевшая 

защитника Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от 07.2018 года 

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в середине января 2018 года, в 01 час 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором он временно проживал. Зная, что в доме № по 

<

адрес>, в котором он ранее бывал, имеются: электрический обогреватель, электрический чайник и электрический утюг, и то, что хозяев в доме нет, ФИО1 решил похитить из указанного дома данное имущество, чтобы в дальнейшем им пользоваться.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в один из дней, в середине января 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшая Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 надел на руки перчатки, которые взял с собой, и перелез через забор, которым огорожен дом. Обнаружив, что входная дверь дома заперта на навесные замки, ФИО1 подошел к окну дома, ведущему на кухню, включил фонарик на принадлежащей ему зажигалке, оторвал руками приколоченную к окну доску, приставил эту доску к стене дома, встал на нее, открыл створку окна, которая не была заперта, после чего незаконно проник в жилую часть указанного дома. Осмотрев дом, ФИО1 обнаружил в зальной комнате и тайно похитил стоящий на печке электрический обогреватель и утюг, стоящий в книжном шкафу, а также из серванта на кухне похитил электрический чайник. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в дом потерпевшая, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил оттуда электрический обогреватель «MASTER» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник марки «Polaris», стоимостью 1000 рублей, утюг марки «УТ-1000», стоимостью 500 рублей, принадлежавшие потерпевшая, причинив последней ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен. 

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей потерпевшая, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, общее состояние его здоровья, наличие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, возвращение похищенного потерпевшей, заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначает в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно, и без назначения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу в виде подписке о невыезде – оставить без изменения. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с 14.06.2018г. по 15.06.2018г.

Вещественные доказательства по делу: электрический обогреватель марки MASTER В 3S CL, электрический чайник марки Polaris PWK 1753CL, утюг марки УТ-1000, возвращенные потерпевшая, оставить ей. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова