Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Пинаевой Е.И., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей в возрасте, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> электромонтажником, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

08.04.2018 около 21 часа 40 минут водитель ФИО2, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем «Тайота Королла», регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности, осуществлял движение по автодороге со стороны СНТ «Восход» 

<

адрес> в направлении автодороги «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий», в условиях темного времени суток, при наличии осадков в виде дождя, при включенном ближнем свете фар, дорожное покрытие – сырой асфальт, не имеющий дефектов, при ширине проезжей части 7,2 м., при этом в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил на переднем сидении автомобиля пассажира ФИО4 не пристегнутую ремнем безопасности. Следуя в указанном направлении, приближаясь к пересечению автодороги, ведущей со стороны СНТ «Восход» с автодорогой «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий», двигаясь по второстепенной дороге, водитель ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ развил скорость движения автомобиля около 20 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности выполненного маневра, приступил к выполнению поворота налево, при этом своевременно не увидел возникшую опасность для движения в виде автомобиля «Скания №», регистрационный знак № регион, с прицепом «Тонар 85792», регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по автодороге «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по своей полосе движения, по главной дороге, имеющего преимущество в движении, которому не уступил дорогу, в результате чего на расстоянии 764,5 м от километрового знака «36», в 

<

адрес>, совершил с ним столкновение.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Тайота Королла», регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: ссадины лица, волосистой части головы, разрыв правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 2600 мл., переломы левых поперечных отростков 3,4,5 поясничных позвонков, которые согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований дорожного знака 2.4 и пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, адвокат Пинаева Е.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Панышев вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Карамова А.Р. с прекращением дела за примирением согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора Карамову А.Р., подсудимого ФИО2, адвоката Пинаеву Е.И., потерпевшую Потерпевший №1, просившую прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

Панышев вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимому ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

подпись. 

Копия верна: судья: Терехова Е.А.