Дело № 1-271/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично, 

при секретарях судебного заседания Шагиевой В.В., 

с участием: 

государственных обвинителей, помощников прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Биджиева А.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов УР «Канон» Булдакова С.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда УР по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завъяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года срок отбытия наказания изменен, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), решением Завьяловского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

Решениями Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №8 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прибыл в ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску по маршрутному листу № ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г Ижевску.Одновременно ФИО2 вновь разъяснен порядок исполнения административных ограничений и обязанностей, оформлен график явки поднадзорного лица на регистрацию, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 

ФИО2, действуя умышленно, не желая соблюдать режим административного надзора, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время, и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 октября 2018 года за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее четыре раза в течение года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находился в ночное время с признаками алкогольного опьянения вне места своего жительства в общественном месте – в первом подъезде на втором этаже 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции успокоиться на реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования проследовать в отдел полиции №4 УМВД России по г.Ижевску ответил нецензурной бранью, пытался упираться ногами, размахивал рукам, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, т.е. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, за что 5 ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со ФИО17 в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении нее. 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО18, схватил ее одной рукой за туловище, и, удерживая в другой руке нож, лезвие которого упер в область шеи ФИО19, тем самым ограничив ее передвижение и лишив возможности сопротивляться его противоправным действиям, не менее двух раз произнес, обращаясь к последней, слова: «сейчас зарежу!», после, отпустив, и через непродолжительный период времени взяв в одну руку вилку, а другой рукой с силой удерживая ФИО20 за корпус, приставил зубья вилки к шее последней, тем самым ограничив ее передвижение и лишив возможности сопротивляться его противоправным действиям, обращаясь к последней, не менее двух раз произнес слова «сейчас заколю!». Действия ФИО2 – ФИО21 восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, неприязненные взаимоотношения, сложившиеся между ней и ФИО2, особенности личности последнего и проявление им злости.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами инкриминируемых преступлений, указанными в обвинительном акте, согласен. Признает, что в период административного надзора нарушал установленные ограничения: не явился на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, находясь в гостях, а также совершил административное правонарушение. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО22 распивали спиртное, между ними произошел скандал, в ходе которого он поднес к шее М-ны нож и сказал, что зарежет, затем также приставил к ее горлу вилку и сказал, что заколет. Является инвалидом, болен гепатитом, имеются проблемы с сердцем. Помогает больной тете, являющейся ветераном труда и инвалидом. Принес извинения потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо его признательных показаний установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, суть которых заключается в следующем. 

Потерпевшая ФИО23 показала, что после ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире распивали спиртное вместе с ФИО2, его бывшей женой и ее сестрой Яной. Через некоторое время Яна ушла спать. В процессе распития спиртного ФИО4 по непонятной причине стал вести себя агрессивно, кричать. Она стала кричать в ответ. Вихарев взял в руки большой нож с деревянной ручкой и приставил нож острием – лезвием к ее горлу, далее накинулся на нее с вилкой и также зубчиками приставил вилку к ее горлу. При этом Вихарев высказывал, что заколет, зарежет, убьет ее. Отчего она реально испугалась. Затем ФИО4 стал хвататься за спящую Яну. ФИО3 стала бороться с ФИО4 и тот убежал, потом вызвали полицию. В настоящее время с подсудимым примирились, он сожалеет о случившемся. Своим поведением могла спровоцировать ФИО4 на противоправные действия. Решение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ года они с Вячеславом и Мариной, в гостях у последней, распивали водку. Около 23.30 часов она ушла в комнату спать. При ней у М-ны и Вячеслава конфликтов не было. Проснулась от того, что Вячеслав стащил ее с постели, требовал идти домой, удерживая нож с деревянной рукоятью, лезвие которого упиралось ей в спину, при этом угроз в ее адрес не высказывал, его действий она не опасалась. ФИО5 попыталась оттащить его, у них завязалась потасовка, в результате которой, Вячеслав повалил их на пол в коридоре и схватил обоих руками за шею, но, физической боли не причинял, после чего удалился. Придя к ней домой вместе с сотрудниками полиции, дверь открыл Вячеслав, который вновь удерживал в руке нож с синей ручкой и попытался напасть, никаких угроз не высказывал. В связи с чем, сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Пока ожидали приезда сотрудников полиции, ФИО5 рассказала, что Вячеслав накинулся на нее с ножом, высказывал угрозу убийством. Также ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время она совместно с двумя сотрудниками полиции выехала по месту жительства: 

<

адрес> ФИО2 открыл дверь. Сотрудник полиции представился, сообщил цель визита. ФИО2 самостоятельно выбежал на лестничную площадку, начал возмущаться, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, махать руками и находившимся в руке кухонным ножом, на требования сотрудников полиции успокоиться, ФИО2 не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила, и составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 59-61, 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО25 - инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по г.Ижевску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов от начальника дежурной смены ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от ФИО27, что муж ее сестры кидается на нее с ножом и вилкой. Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе опроса ФИО26 ФИО6 установлено, что ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, удерживая в руке нож, а позже вилку - у горла ФИО28, находясь в непосредственной близости от нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, дверь открыл ФИО2, инспектор находился в форменной одежде, представился и сообщил цель визита. После чего ФИО2 вышел на лестничную площадку, удерживая в руке нож, начал кричать, высказываться нецензурной бранью, бегать по лестничной площадке, угроз не высказывал, удар ножом нанести никому не пытался, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение – не реагировал, таким образом, не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Своим поведением ФИО2 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В ходе опроса ФИО2 факт высказанной им угрозой убийством в отношении ФИО30 признал, сообщил, что действительно угрожал ФИО29 при помощи кухонного ножа с деревянной рукоятью, а затем - при помощи вилки, при этом угрожал, что убьет ее. После чего, ФИО2 доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56-58, 130-132).

Свидетель ФИО31 – полицейский водитель мобильного взвода 3-ей роты ППСП УМВД России по г.Ижевску дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО32 (т.1 л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО33 – врача-психиатра БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отделение поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил своей матери, что включит газ и все взорвется. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что газ включать не собирается, при разговоре проявлял раздражительность, неустойчивое настроение, признаков бредового состояния и галлюцинаций не установлено, в связи с чем, приняли решение об оставлении последнего на стационарное лечение в больнице (т. 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34 – старшего инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Ижевску следует, что ФИО2, состоящий на профилактическом учете в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.126-129).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом дежурного отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску, зарегистрированного в КУСП за №ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, о том, что муж ее сестры накидывается с ножом и вилкой (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено место совершения преступления - квартира по адресу: 

<

адрес>, из которой изъяты кухонный нож и вилка (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены нож с рукояткой из дерева, длина рукояти 13 см, длина клинка 18 см, вилка из металла серого цвета (т. 1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО35 г.р., имеются повреждения характера ссадин на лице и шее, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (т. 1 л.д. 38).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №2319 от 29.01.2019 года, которым дежурный отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску доложил, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72); 

- справкой об освобождении ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания (т. 1 л.д.75-76);

- маршрутным листом ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2, находящийся под административным надзором на основании решения Завъяловского районного суда УР обязан явиться до ДД.ММ.ГГГГ года в территориальный орган внутренних дел г. Ижевска для постановки на административный учет (т. 1 л.д.78);

- заключениями о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (т. 1 л.д. 80, 82);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в том числе дополнительно установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года), сопряженное с совершением лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, влечет привлечение поднадзорного лица к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, повторное совершение административного правонарушения в течение одного года, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без уважительных причин. Ему также разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 81, 83-87);

- решением Завъяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в меся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решениями Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 92-93, 95-96, 97-99, 100-102);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении админситративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д.104-105);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – в виде не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску (т. 1 л.д. 107);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 108);

- протоколом об административном правонарушении за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – не нахождение по месту жительства с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 110);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 111);

- протоколом об административном правонарушении за № 462997 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – не нахождение по месту жительства после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 113-114);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток (т. 1 л.д. 115-116);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 22.10.2018 г. ФИО2 находился в общественном месте и открыто распивал алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 121-122);

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № №, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 123);

- протоколом об административном правонарушении за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время ФИО2 находился в общественном месте, вел себя агрессивно, кричал, на законные требования сотрудников полиции успокоиться – не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 124);

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ г. к протоколу № №, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д.125).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, исключив из объема обвинения по ч.2 ст. 314 УК РФ квалифицирующий признак «административных ограничения», оставив квалифицирующий признак «административных ограничений». 

Защитник ФИО2 - адвокат Булдаков С.В., не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело по окончательно поддержанной стороной обвинения квалификации действий подсудимого, находя изменение обвинения правомерным и обоснованным.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства, время, место совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, характер поведения подсудимого ФИО2 во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест отбывания наказания в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него сроком на 8 лет административного надзора, и возложении конкретных административных ограничений - в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований административного надзора, в целях уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе дознания и исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, согласившегося с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении: показаниями свидетеля ФИО36, подтвердившей факт неоднократного не соблюдения ФИО2, установленных ему судом административных ограничений, показаниями свидетелей ФИО37, а также ФИО6 наряду с протоколом и постановлением об административном правонарушении подтвердивших факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколами следственных действий и иными документами, суть и содержание которых изложено выше.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО38 подробно сообщившей суду о преступных действиях ФИО2 - высказывание им угроз убийством, демонстрацию ножа, а затем вилки и приставление лезвий ножа и зубьев вилки к ее шее, угрозы убийством, высказанные ФИО2 в адрес потерпевшей ФИО39 его активные действия и агрессивное поведение в сложившейся обстановке, учитывая наличие у последнего ножа, а затем - вилки, а также отсутствие препятствий для осуществления этих угроз, давали основания потерпевшей воспринимать их реально и опасаться их осуществления. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и сотрудника полиции ФИО40 которым от ФИО41 стало известно о преступном посягательстве на нее подсудимого ФИО2. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля также подтверждаются иными материалами дела, исследованными в суде.

Показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. В ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств по уголовному делу не допущено. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора подсудимого, либо умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено. Причин для самооговора у подсудимого ФИО2 не имеется, они не противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 незаконных методов следствия, суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые отнесены законом, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 213-214), наблюдается в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 216), с февраля 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 218), по месту жительства характеризуется посредственно, со слов соседей замечен в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры часто слышны шум и скандалы, часто приходят посторонние лица (т. 1 л.д. 209), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется посредственно, допускал нарушения режима содержания, имел взыскания и поощрения (т 1 л.д. 77). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в моменты совершения инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Признаков временного психического расстройства, в исследуемой юридический ситуации, подэкспертный не обнаруживал. ФИО2 мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 178-181). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, исследованного в судебном заседании характеризующего материала, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, по обоим фактам преступлений являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, инвалида 3 группы, наличие психических расстройств, состояние здоровья близких, оказывает помощь тете, являющейся ветераном труда и инвалидом, отсутствие тяжких последствий, дополнительно по ч. 1 ст. 119 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, противоправное поведение ФИО42, явившееся поводом для совершения преступления.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом принята во внимание судимость по приговору Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение особо тяжкого преступления и совершением вновь умышленных преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, имеющего не снятые и не погашенные судимости, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни, совершение преступлений в период условного осуждения, по мнению суда, исключает возможность назначения подсудимому по обоим преступлениям менее строгого наказания, нежели лишение свободы. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее отбывавший лишение свободы ФИО2 совершил преступление при наличии рецидива преступлений.

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, вилку, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 1 (год). 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, вилку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Зыкова