Дело № 1-41/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000313-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 21 июня 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Байдраковой М.И., помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Полярные Зори ФИО1, 

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** ранее судимого

20.05.2014 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 09.07.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Мурмансканеотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 25 дней. 24.07.2018 освобожден из ФКУ ИК

<

адрес> на неотбытый срок наказания 9 месяцев 25 дней. 28.05.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 00 часов 00 минут 03.10.2020 незаконно приобрел для дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,284 г, содержащее в своем составе ***, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 03.10.2020 до 18 часов 40 минут 09.10.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, за денежные средства в сумме *** рублей, незаконно сбыл гр.Т вышеуказанное вещество массой 0,284 г, содержащее в своем составе ***, оборот которого запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер наркотического средства.

В период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 09.10.2020 вещество массой 0,284 г, содержащее в своем составе ***, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по месту жительства гр.Т по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2, не позднее 20 часов 07 минут 19.10.2020, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 0,157 г, содержащее в своем составе ***, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, реализуя умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 25 минут 19.10.2020, находясь на третьем этаже подъезда дома 

<

адрес>, путем оборудования тайника, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл гр.Т, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество массой 0,157 г, содержащее в своем составе ***, оборот которого запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 19.10.2020 вещество массой 0,157 г, содержащее в своем составе ***, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №** МО МВД России "Полярнозоринский" по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал по обоим инкриминируемым преступлениям частично, указав, что признает факты приобретения наркотического средства, в том числе для личного потребления, однако не согласен с вменяемыми в вину действиями по его сбыту гр.Т 

По обстоятельствам инкриминируемого преступления по факту сбыта гр.Т наркотического средства в значительном размере 03.10.2020 ФИО2 пояснил, что ранее он поддерживал дружеские отношения с гр.Т, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления по сбыту наркотического средства. Общение с гр.Т осуществлялось путем переписки через мессенджер «***», в ходе которого он подтвердил наличие у него возможности приобрести наркотическое средство ***. Заказ общего размера наркотического средства осуществлялся на троих (он, гр.Т и гр.Т). гр.Т попросила для себя лично 3 г наркотического средства, перевела ему денежные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей была предоставлена ему (ФИО2) в долг ввиду нехватки собственных денежных средств на оплату приобретаемого для себя наркотического средства. Возражений относительно изложенного в материалах уголовного дела механизма приобретения наркотического средства (заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевод денежных средств, получение координат места расположения закладки и ее поиск) не имеет. В данном случае закладка наркотического средства находилась в лесном массиве 

<

адрес>, куда они после получения координат ездили вдвоем с гр.Б. Вернувшись в г.Полярные Зори в квартиру гр.Б, взяв в пользование у гр.Т электронные весы, отмерил часть наркотического средства массой около 3 г и отнес последней, которая в свою очередь, угостила его (ФИО2) со своей доли. После совместного употребления наркотического средства с гр.Т, он (Богданик) вернулся к гр.Б, где они продолжили совместное распитие пива.

В отношении фактических обстоятельств приобретения наркотического средства, переданного гр.Т 19.10.2020, ФИО2 пояснил следующее.

Наркотическое средство первоначально было полностью оплачено им за счет собственных денежных средств, закладка находилась в лесном массиве 

<

адрес>. Позднее гр.Т перевела ему денежные средства в сумме *** рублей, а он путем оставления закладки в *** передал ей часть наркотического средства соразмерно внесенной оплате. В последующем гр.Т подтвердила, что наркотическое средство забрала.

В ходе судебного заседания не отрицал, что находился в период совершения действий по приобретению и передаче гр.Т наркотических средств в состоянии наркотического опьянения.

Согласившись с фактическим описанием совершенных им действий по приобретению наркотического средства, подсудимый ФИО2 указал на отсутствие у него корыстных побуждений и реального извлечения материальной выгоды, в связи с чем полагает, что данные действия не подлежат квалификации в качестве незаконного сбыта наркотических средств. 

Наряду с показаниями подсудимого ФИО2, признавшего изложенные в материалах дела обстоятельства приобретения им наркотических средств и их последующую передачу гр.Т по обоим указанным в обвинении фактам, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых в вину преступлений установлена на основании совокупности исследованных судом доказательств. 

Так, по факту незаконного сбыта 03.10.2020 наркотического средства в значительном размере из показаний свидетеля гр.Т, данных в судебном заседании 15.06.2021 (после возобновления судебного следствия) и оглашенных в ходе судебного заседания 01.06.2021 порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника (т.1, л.д.172-175) установлено, что с ФИО2, занимающимся сбытом наркотических средств на территории Полярнозоринского района, она познакомилась в июле 2020 года в период совместного проживания с гр.Т, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Общение в целях приобретения наркотического средства между нею и ФИО2 осуществлялось посредством переписки в мессенджере «***».

Так, желая употребить наркотическое средство, в начале октября 2020 года она обратилась к ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство ***. ФИО2 сообщил о наличии возможности приобрести 3 г наркотического средства, а также попросил добавить ему денег на иные расходы, связанные с приобретением наркотического средства. Она (гр.Т) осуществила безналичный перевод денежных средств со счета выпущенной на ее имя банковской карты ПАО «***» на банковский счет, привязанный к номеру телефона ФИО2, в общей сумме *** рублей. Спустя некоторое время получила от ФИО2 подтверждение получения денежных средств, а также информацию о том, что наркотическое средство он принесет к ней в квартиру после отыскания тайника. В тот же день около 23.30 часов ФИО2 пришел к ней в квартиру и передал прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета, в котором она узнала наркотическое средство ***, вес которого составил немного больше 3 грамм.

Полученное от ФИО2 наркотическое средство она употребляла небольшими дозами на протяжении нескольких дней ***. На момент участия в судебном разбирательстве не смогла с достоверностью исключить совместное с ФИО2 употребление наркотического средства 03.10.2020.

09.10.2020 после употребления наркотического средства ***, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. По прибытии с сотрудниками полиции в квартиру по месту ее жительства по пути следования на медицинское освидетельствование, последние с ее согласия осмотрели помещение квартиры и обнаружили на столе оставшееся наркотическое средство, которое в последующем было изъято. Также сотрудниками полиции были изъяты банковская карта ПАО «***», карта магазина «***», с помощью которых она делила наркотическое средство на части для употребления, мобильный телефон со следами высыпанного на него наркотического средства, и металлическая таблетница, в которую она положила часть приобретенного наркотического средства. При этом она (гр.Т) сообщила о его приобретении у ФИО2

Показания гр.Т по обстоятельствам приобретения у подсудимого наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей и результатами исследования изъятого у нее вещества.

Так, из показаний свидетеля гр.Б, данных в судебном заседании 09.06.2021 и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.62-64) установлено, что в начале октября 2020 года, возможно 03.10.2020, они с ранее известным ему ФИО2, употребляющим наркотические средства и занимающимся его приобретением на интернет-сайте «***», решили совместно приобрести наркотическое средство ***. При этом ФИО2 сообщил, что его знакомая гр.Т, с которой он вел переписку с использованием своего телефона, выразила желание приобрести 3 г наркотического средства, перевела ФИО2 денежные средства, они с ФИО2 добавили по *** тысячи рублей каждый, и ФИО2 осуществил заказ наркотического средства на общую сумму примерно ***. После получения координат места осуществления закладки 

<

адрес>, она вдвоем съездили за наркотическим средством, а после возвращения в г.Полярные Зори пришли к нему (гр.Б) домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 сходил к гр.Т за электронными весами, с помощью которых они поделили наркотическое средство примерно на три равные части (одна часть получилась чуть более 3 г), один пакетик с наркотическим средством он (гр.Т) оставил себе, два пакетика забрал ФИО2 для себя и гр.Т

Из протокола допроса свидетеля гр.В, оглашенного с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.53-56), установлено, что 09.10.2020 примерно в 16 часов 40 минут совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Я в ходе проведения совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, в районе дома 

<

адрес>, была задержана и доставлена в МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Т, имевшая внешние признаки наркотического опьянения, в отношении которой было принято решение о направлении на медицинское освидетельствование. По пути следования в МСЧ***, сотрудники полиции совместно с гр.Т заехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведенного осмотра жилого помещения с разрешения гр.Т сотрудники полиции обнаружили на журнальном столике полимерный пакет с застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета, в отношении которого гр.Т пояснила, что данное вещество является наркотическим средством ***, которое она хранит для личного употребления, приобрела у ФИО2.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей гр.Я (занимавшего по состоянию на 09.10.2020 должность инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский") (т.1, л.д.236-238), и оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Л (т.2, л.д.57-59), идентичными по своему содержанию относительно основания задержания гр.Т и ее направления на медицинское освидетельствование при наличии внешних признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, а также обнаружения в квартире по месту жительства последней в ходе проведенного с согласия гр.Т осмотра жилого помещения порошкообразного вещества светлого цвета. 

Из протокола допроса гр.П, допрошенной в качестве свидетеля (т.2, л.д.60-61), установлено, что занимая должность следователя СО МО МВД России "Полярнозоринский", находясь в составе следственно-оперативной группы, 09.10.2020 около 18 часов 20 минут получила от дежурного ДЧ МО МВД России "Полярнозоринский" сообщение об обнаружении в квартире по месту жительства гр.Т по адресу: 

<

адрес>, вещества ***, предположительно наркотического средства. В ходе проведенного осмотра жилого помещения с согласия гр.Т были обнаружены и изъяты имеющие значение для расследования уголовного дела вещества и предметы, о чем составлены соответствующие процессуальные документы.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2020 с фототаблицей (т.1, л.д.140-145), произведенного с участием гр.Т в вышеуказанной квартире по месту жительства последней, изъяты: полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета, пластиковая банковская карта ПАО «***» со следами порошкообразного вещества белого цвета, пластиковая карта магазина «***» со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон с чехлом черного цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, самодельная трубка для курения со следами порошкообразного вещества белого цвета, металлическая таблетница со следами порошкообразного вещества белого цвета, а также планшет в корпусе черного цвета ***.

Справкой об исследовании №** от 10.10.2020 подтверждено, что представленное на исследование вещество, массой 0,197 г, содержит в своем составе *** (т.1, л.д.148-149).

Данный вывод подтвержден заключением эксперта №** от 23.11.2020 (т.1, л.д.232-234).

Кроме того, из заключения эксперта №** от 23.10.2020 следует, что на поверхности пластиковой карты «***», карты «***», мобильного телефона и чехла, приспособления для курения, металлического контейнера (объекты 1,2,3,4,5), также содержится ***, количество вещества, содержащегося на объектах 1,4 следовое, масса сухих остатков смывов с объектом 2,3,5 составила 0,048 г, 0,032 г, 0,007 г соответственно (т.1, л.д.156-161).

Указанная информация подтверждена рапортом врио начальника полиции МО МВД России "Полярнозоринский" гр.В (КУСП №** от 26.10.2020), согласно которому общая масса изъятого в квартире гр.Т вещества, содержащего в своем составе ***, составляет 0,284 г (т.1, л.д.139).

Изъятое наркотическое средство, пластиковая банковская карта ПАО «***», пластиковая карта магазина «***», мобильный телефон, самодельная трубка для курения, металлический контейнер, а также первоначальная упаковка вещества осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-205, 206, т.2, л.д.173-175, 176-182, 183-185, 187).

Обстоятельства осуществления перевода гр.Т денежных средств в сумме *** рублей в целях приобретения у ФИО2 наркотического средства по указанному последним номеру банковской карты в полной мере подтверждены, как показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля гр.Т, так и ее показаниями в указанной части, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.172-175), из которых установлено, что на ее имя в ПАО *** открыта банковская карта №**, к которой подключена услуга «мобильный банк», и перевод денежных средств осуществлялся на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО2 

Протоколом осмотра документов от 24.11.2020 в части исследования истории операции по дебетовой карте №** за период с 01.09.2020 по 11.10.2020, признанной в качестве вещественного доказательства по делу, установлено, что держателем карты является гр.Т, 03.10.2020 выполнена операция по переводу денежных средств на сумму *** руб., номер счета получателя №** ФИО2 (т.1. л.д.207-210, 211, 212-214). 

Фактическое получение денежных средств в указанной сумме и описанным способом путем безналичного перевода на отрицались и самим подсудимым ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

По факту совершения ФИО2 незаконного сбыта 19.10.2020 наркотического средства, из показаний свидетеля гр.Т, данных ею непосредственно в судебном заседании, а также ранее оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1, л.д.66-70), установлено, что, являясь потребителем наркотических средств, 19.10.2020 она с добровольного согласия принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, ***, у своего знакомого ФИО2, занимающегося приобретением наркотических средств на интернет-сайте «***», с которым у нее имелась договоренность о возможности оказания помощи в их приобретении.

При этом в протоколе допроса отмечено, что 19.10.2020 в дневное время посредством мессенджера «***» ей поступило сообщение от ФИО2, записанного под псевдонимом «***», с предложением купить для себя наркотическое средство ***, а также информация о зависимости цены приобретаемого от имеющихся у нее денежных средств, о чем она сообщила оперативным сотрудникам.

Перед проведением вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в МО МВД России "Полярнозоринский" в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, выданы денежные средства в сумме ***, которые были ксерокопированы и заверены подписями.

После отправления ФИО2 сообщения о наличии денежных средств в сумме *** рублей, последний отправил номер сотового телефона «№**», к которому привязана его банковская карта. Полученные для проведения эксперимента денежные средства через банкомат ***, расположенный в доме 

<

адрес>, она (гр.Т) поместила на счет принадлежащей ей банковской карты №**, а затем перевела на банковский счет ФИО2 по ранее полученному номеру телефона. О переводе денежных средств направила ФИО2 соответствующее сообщение, получив в ответ информацию от ФИО2 о необходимости ожидания, а в последующем примерно через полтора часа сообщение о том, что закладка с предназначенным для нее наркотическим средством будет находиться в подъезде дома 

<

адрес>, и фотографию места расположения закладки.

В сопровождении сотрудников полиции из своей квартиры она (гр.Т) направилась в подъезд дома 

<

адрес>, где, *** забрала закладку в виде бумажной упаковки от конфет «***», в которой находился отрезок бумаги в клетку с находящимся в нем веществом ***. 

Отметила, что в момент поиска оставленного ФИО2 наркотического средства, в подъезд вышел малознакомый ей гр.Т, назвавший ее по имени, поинтересовавшийся, нашла ли она закладку.

После чего вышла из подъезда, совместно с сотрудниками полиции проследовала в МО МВД России "Полярнозоринский", где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное наркотическое средство. 

Показания гр.Т в указанной части объективно подтверждаются показаниями свидетеля гр.Б, оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.62-64), из которых усматривается, что 19.10.2020 в вечернее время после 19 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приходил ФИО2. принесший по его просьбе продукты питания, после ухода которого он вышел в подъезд покурить, где увидел гр.Т. В последующем от ФИО2 узнал, что последний сделал в подъезде закладку для гр.Т

Из показаний врио начальника полиции МО МВД России "Полярнозоринский" гр.В, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием гр.Т, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.53-56), судом установлено, что в связи с наличием в оперативных подразделениях МО МВД России "Полярнозоринский" оперативной информации о причастности жителя г.Полярные Зори ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства, в целях выявления способов сбыта и вида наркотиков, выявления, пресечения и раскрытия преступления, с добровольного согласия к участию в ОРМ «оперативный эксперимент» была допущена гр.Т 

19.10.2020 гр.Т сообщила о поступившем от Богданика предложении приобрести у него наркотическое средство. В целях исключения возможности уничтожения ФИО2 переписки с гр.Т в мессенджере «***», документирования преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного сбыта наркотических средств, экран находившегося в пользовании гр.Т смартфона «***» в части содержания переписки с ФИО2, использующим номер №**, записанным под псевдонимом «***», фиксировался путем фотографирования.

Изложенные в протоколе допроса показания свидетеля гр.В относительно порядка проведения «оперативного эксперимента», а также показания свидетеля гр.Т, объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами исследования изъятого у гр.Т вещества.

Так, из заявления гр.Т от 19.10.2020, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, следует, что она выразила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2 в преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.26). 

Достоверно подтверждено, что 19.10.2020 в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» на основании соответствующего постановления от 19.10.2020, утвержденного врио начальника МО МВД России «Полярнозоринский» (т.1 л.д.24-25). При этом, проведение данного ОРМ было обусловлено поставленными целями: проверка оперативной информации о том, что сбыт наркотических средств осуществляет именно ФИО2, документирование способа сбыта наркотических средств ФИО2, задержание ФИО2 с поличным в случае контактного сбыта наркотических средств.

Для участия в ОРМ гр.Т была досмотрена, запрещающих к обороту предметов при ней обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в общей сумме ***, серии и номера которых зафиксированы в соответствующем протоколе (т.1, л.д.27-29, 30-32).

В ходе проведения оперативного эксперимента с участием гр.Т также осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 19.10.2020 в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, в ходе которого зафиксированы действия гр.Т по помещению наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата, расположенного в помещении *** по адресу: 

<

адрес>, а также последующее посещение гр.Т подъезда дома 

<

адрес> в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 25 минут, после выхода из которого гр.Т была на служебном автомобиле сотрудниками полиции доставлена в МО МВД России "Полярнозоринский" (т.1, л.д.36-37).

В ходе личного досмотра 19.10.2020, начатого в 21 час 00 минут, у гр.Т по завершении ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудниками полиции изъят находящийся в левом наружном кармане куртки один бумажный сверток из отрезка бумаги белого цвета в клетку, в котором находилось вещество ***, помещенный в бумажную упаковку из под конфет «***», которое, согласно объяснениям гр.Т, данным в ходе изъятия, она приобрела в качестве наркотического средства в тот же день около 20 часов 00 минут у знакомого ФИО2 за денежные средства в сумме *** рублей (т.1, л.д.33-35).

Согласно справке об исследовании №** от 20.10.2020, изъятое у гр.Т 19.10.2020 вещество, массой 0,157 г, содержит в своем составе *** (т.1, л.д.46-47).

Результаты указанного исследования достоверно были подтверждены заключением эксперта №** от 08.12.2020 (т.1, л.д.106-108).

Изъятое наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка (сверток из тетрадного листа, упаковка из под конфет «***») осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.111-112, 113-114, 117, 49-51, 52, 53).

Совокупность исследованных доказательств относительно процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия в части осуществления личных досмотров гр.Т, пометки и выдачи денежных средств, выдачи гр.Т приобретенного у ФИО2 наркотического средства, объективно подтверждена оглашенными с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных в качестве свидетелей гр.Г (т.2, л.д.67-69) и гр.Г (т.2, л.д.70-71), привлеченных в качестве представителей общественности, а также полицейского ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" гр.М принимавшей непосредственное участие в осуществлении личных досмотров гр.Т (т.2, л.д.65-66). 

Объективность проведенного оперативного эксперимента, направленного на изобличение ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств также подтверждена оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Л, осуществлявшего наблюдение за гр.Т в период его проведения (т.2, л.д.57-59), и гр.Я, занимавшего на тот период времени должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", осуществлявшим фиксацию переписки гр.Т с ФИО2 19.10.2020 по вопросу приобретения наркотического средства (т.1, л.д.236-238). 

Так, протоколом выемки от 20.01.2021 подтверждается выдача оперуполномоченным ГКОН МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Я компакт-диска и фототаблицы, содержащих снимки экрана смартфона «***», принадлежащего гр.Т, сделанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 19.10.2020 с участием гр.Т (т.1, л.д.240-241).

В ходе осмотра вышеуказанного диска и фотографий, содержащих переписку в мессенджере «***» между гр.Т и абонентом, имеющим наименование «***» (с учетом показаний гр.Т – ФИО2), установлено, что 19.10.2020 в 15.24 час.от ФИО2 поступило сообщение с предложением наркотического средства ***, что обусловило их дальнейшую переписку по обсуждению стоимости, порядка его приобретения, перевода денежных средств по указанному ФИО2 номеру телефона, места выполнения ФИО2 закладки для гр.Т (протокол осмотра предметов от 11.03.2021, т.1, л.д.242-246). 

Участвовавший в осмотре диска и фотографий обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что в данной переписке с гр.Т под именем «***» выступает именно он, и, имея намерение 19.10.2020 приобрести наркотическое средство *** для себя, поинтересовался у гр.Т о наличии у нее желания также приобрести наркотическое средство.

Представленный компакт-диск и фототаблица со снимками экрана смартфона «***» после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.247-248, 249, 250-253).

Находящийся в пользовании ФИО3 мобильный телефон «***», изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ввиду наличия в нем установленной сим-карты №**, указанным подсудимым в переписке с гр.Т в целях перевода денежных средств на привязанный к нему номер банковского счета. 

Кроме того, в ходе проведенного осмотра зафиксировано, что в данном мобильном телефоне установлено приложение мессенджер «***», при открытии которого имеется аккаунт ФИО2 под ником «***» с абонентским номером №**. В мессенджере имеется переписка с абонентом «***» с 20.10.2020, в отношении которого ФИО2 пояснил о принадлежности данного гр.Т

При осмотре мобильного телефона также установлено, что в системе телефона имеются приложения ***, привязанный к абонентскому номеру №** (т.1, л.д.87-88, 89-98, 99, 101).

При осмотре смартфона «***», принадлежащего гр.Т, также установлено наличие в нем мессенджера «***» и контакта абонента с номером №** под ником «***», изученная переписка с которым соответствует по своему содержанию вышеизученной переписке ФИО2 с абонентом под ником «***» (т.1, л.д.54-62, т.2, л.д.46-50,51).

Обстоятельства осуществления перевода гр.Т денежных средств в сумме *** руб. по указанному ФИО2 номеру телефона в целях приобретения наркотического средства в полной мере подтверждены как показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля гр.Т, так и исследованными письменными доказательствами.

Так, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2021 в части информации, представленной ПАО ***, установлено, что на имя ФИО2 открыт счет №**, банковская карта №**, к которой подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона №**. 

На имя гр.Т открыт счет №**, банковская карта №**, к которой подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона №**.

При исследовании отчета по карте №** выписки по счету №** (на имя гр.Т) установлено выполнение 19.10.2020 в 17.46 час. операции по пополнению счета на сумму *** руб. путем выполнения операции с помощью банкомата №**, а в 17.53 час. - операции с использованием системы *** по перечислению денежных средств в сумме *** руб. на карту №** получателя ФИО2

Согласно содержащемуся на диске отчету о движении денежных средств по картам и счетам за период с 07.10.2020 по 21.10.2020, установлено, что 19.10.2020 в 17.53 час.по карте №** (на имя ФИО2) зафиксирована операция, совершенная через систему ***, по зачислению денежных средств в сумме *** руб., отправителем является гр.Т (т.1, л.д.119, 120-132, 133, 134).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обстоятельства преступных деяний, квалифицированных как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 03.10.2020), а также как незаконный сбыт наркотического средства (по преступлению от 19.10.2020), суд признает их относимыми к исследуемым событиям преступлений. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись исключительно для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.п. 4, 6, 14 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесены наблюдение, оперативный эксперимент и проверочная закупка.

Основания для проведения указанных мероприятий имелись, и условия их проведения соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что, вопреки доводам защиты, достоверно установлено из показаний как свидетеля гр.Т, так и совокупности исследованных доказательства.

гр.Т дала показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по обстоятельствам знакомства с ФИО2, начала общения с ним на территории г.Полярные Зори *** в том числе по вопросу возможности оказанияФИО2 услуг по приобретению наркотических средств с использованием интернет-ресурса «***», подтвердила приобретение у ФИО2 наркотического средства для личного потребления. 

Доводы ФИО2 о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации на совершение сбыта наркотического средства 19.10.2020, в связи с сообщенной в последующем посредством переписки в социальной сети «***» гр.Т информации о том, что просьба в приобретении наркотического средства и достижение последующей договоренности о порядке и способе перевода денежных средств и получения наркотического средства была оформлена оперативными сотрудниками, изъявшими у нее смартфон «***», с помощью которого с соответствующим абонентским номером осуществлялся выход в мессенджер «***», в полной мере опровергнуты в ходе рассмотрения дела. 

К такому выводу, вопреки позиции подсудимого, суд приходит на основании оценки исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого.

В частности, свидетель гр.Т суду показала, что все действия в рамках проведенного оперативного эксперимента были выполнены непосредственно ею, она добровольно и осознанно приняла участие в данном оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения ФИО2 в совершении действий по сбыту наркотических средств, а последующее сообщение в социальной сети «***» было написано ею из опасений негативных последствий, которые могли быть применены к ней после получения ФИО2 информации о ее участии в оперативном мероприятии с целью изобличения в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Исследованная переписка в мессенджере «***» подтверждает, что 19.10.2020 в 15 часов 24 минут предложение приобрести наркотическое средство *** в виде текстового сообщения было направлено гр.Т именно ФИО2, что в свою очередь послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью подтверждения причастности последнего к преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств и процессуального документирования необходимых доказательств.

Следовательно, ОРМ «оперативный эксперимент» 19.10.2020 было обусловлено получением оперативной информации о намерении Б.С.ИБ. осуществить сбыт наркотического средства, которая была доведена до сведения оперативных сотрудников свидетелем гр.Т 

Таким образом, судом достоверно установлено, что доказательства, положенные в основу настоящего приговора, получены в условиях оперативно-следственных мероприятий, исключающих провоцирование ФИО2 на совершение незаконного сбыта наркотического средства 19.10.2020.

Подсудимый ФИО2 самостоятельно осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до того, как было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперативное мероприятие было начато после поступления сведений о намерении ФИО2 к совершению преступления и направлено на его пресечение. 

Данных, безусловно свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению действий в области незаконного оборота наркотических средств, в материалах дела не содержится, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Вещества, содержащие наркотическое средство, и другие вышеперечисленные предметы изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, следовательно, признаются судом допустимыми доказательствами.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведенных по данному уголовному делу судом, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности также не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Основания полагать наличие оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, у суда отсутствуют.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд признает их достаточными для разрешения дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается количеством наркотического средства, достоверно установленного судом на основании проведенных экспертом исследований. 

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе *** – 0,284 грамма, как незаконно сбытого подсудимым, превышающий 0,2 грамма, является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, которым утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ. 

Вопреки доводам защиты о том, что не установлен размер наркотического средства, сбыт которого осуществлен 19.10.2020, суд учитывает, что материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, оценка которым дана в приговоре, подтверждающие размер приобретенного гр.Т, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» наркотического средства, который составил 0,157 г, содержащего в своем составе ***. 

Об умысле подсудимого на осуществление незаконных сбытов наркотического средства, кроме его показаний и приведенных показаний свидетеля гр.Т, также свидетельствуют установленные судом непосредственные активные действия ФИО2 по оформлению и оплате приобретаемого с использованием телекоммуникационной сети Интернет, отысканию тайника, передаче наркотического средства свидетелю гр.Т в обоих случаях инкриминируемых сбытов.

О наличии мотива в части извлечения выгоды от осуществления деятельности по сбыту наркотического средства свидетельствуют установленные объективные обстоятельства его приобретения и передачи части наркотического средства, поскольку из показаний самого подсудимого ФИО2 следует, что у него отсутствовали достаточные денежные средства для самостоятельной оплаты наркотического средства и покрытия иных расходов, связанных с его приобретением, исключительно для личного потребления. Доводы о совместном финансовом участии ФИО2 и гр.Т в оплате приобретаемого наркотического средства не исключают фактических обстоятельств совершенных преступных действий и квалификации содеянного.

При этом суд не усматривает оснований согласиться с доводами защиты о невозможности квалификации действий ФИО2 как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умысла на сбыт и получение материальной выгоды ФИО2 не имел, его действия были направлены лишь на оказание помощи гр.Т в приобретении наркотического средства, фактически ФИО2 приобретал наркотическое средство по обоюдной договоренности с гр.Т для личного потребления, то есть в силу ч.2 ст.33 УК РФ являлся соисполнителем в приобретении наркотического средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, реализовал его в один из дней в период с 03.10.2020 по 09.10.2020. При этом вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла на получение материальной выгоды, по мнению суда, свидетельствует разная степень финансового участия ФИО2, гр.Т и гр.Б в оплате приобретаемого наркотического средства и фактическое деление общего объема приобретенного наркотического средства на примерно равные доли (по 1/3).

Представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, также подтверждается наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства гр.Т, реализованного 19.10.2020, поскольку в указанный день именно ФИО2 было направлено сообщение гр.Т с предложением приобрести наркотическое средство ***. 

Доводы подсудимого о совместно употреблении части наркотического средства, сбытого гр.Т 03.10.2020, также не исключают в его действиях состава инкриминируемого деяния, квалификация действий произведена с учетом изъятого размера наркотического средства, оставшегося на момент выявления признаков преступления.

Таким образом, квалификация действий ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная в ходе судебного следствия государственным обвинителем, нашла подтверждение в ходе судебного следствия. 

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, *** суд считает, что ФИО2 осознаёт фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чемдолжен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет (т.2, л.д.135). Пояснил, что *** был намерен создать семью, проживал совместно с родителями, воспитывающими племянницу, оказывал им посильную материальную помощь.

ФИО2 имеет среднее специальное образование, на момент совершения преступления был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в рамках заключенного договора работал в АО «***», где имел положительные характеристики (т.2, л.д.143), военнообязан (т.2, л.д.133), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.139), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2, л.д.140).

***

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.103-115, 116-117), отбывал наказание в виде лишения свободы, которое в последующем было заменено ограничением свободы (т.2, л.д.120-121), снят с учета УИИ 28.05.2019 в связи с отбытием наказания (т.2, л.д.129). По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2, л.д.124-126).

Решая вопрос о виде и размере наказания по каждому преступлению, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной (т.1, л.д.72, 167), а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных при проведении с его участием необходимых следственных действиях, подробное изложение схемы заказа и приобретения наркотического средства через Интернет-ресурс, указание информации о месте нахождения тайников (закладок).

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном по обоим инкриминируемым деяниям, высказанное им в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку последний при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 20.05.2014), вновь совершил умышленное преступление.

Всвязи с чем при определении вида и размера наказания учитываются также положения ст.68 УК РФ. 

Оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ факта нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о проведении медицинского освидетельствования для установления факта его нахождения в состоянии наркотического опьянения и степени такого опьянения, а также доказательства того, что нахождение в таком состоянии могло способствовать и каким-либо образом повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемых в вину преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих ФИО2 как лицо, склонное к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на которого ранее назначенное наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление не возымело должного воздействия, последний на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил преступления, посягающие на здоровье населения, в области незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, направленного против здоровья населения, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Поскольку суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного и повышенной степени его общественной опасности, пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Основания для применения положений со ст.73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, объекта преступного посягательства, которым является здоровье населения, а также то обстоятельство, что посредством незаконных действий подсудимого в незаконный оборот населения поступило наркотическое средство, в том числе в значительном размере, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд принимает во внимание, что, несмотря на приведенные подсудимым доводы об оказании материальной помощи родителям, *** в настоящее время он не трудоустроен, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, не имеет стабильных доходов. В зарегистрированном браке не состоит, собственных детей не имеет. При таком положении, назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, не окажет значимого влияния на условия жизни семьи подсудимого. При этом возраст родителей подсудимого и их отношение к его противоправной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств с учетом предыдущей судимости и отбытия наказания в виде реального лишения свободы не оказали превентивного воздействия и не остановили его от осуществления данной противоправной деятельности вновь.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании подсудимого лицом, больным наркоманией, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесённого к категории особо-тяжких преступлений, ранее осуждался за совершение особо-тяжкого преступления к реальному лишению свободы, с учетом положений п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается особо-опасный рецидив. В связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание юридической помощи по защите ФИО2 адвокатом Гореловым Д.В., действовавшим по назначению в ходе предварительного следствия, подлежит выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 18700 рублей за работу в течение 6 дней (т. 2, л.д.150) и в сумме 3300 рублей – за один день работы (т.2, л.д.197).

При этом суд учитывает, что дополнительный день участия защитника на стадии предварительного расследования и последующее осуществление оплаты его работы были обусловлены неполнотой проведенного расследования, что послужило основанием для возобновления предварительного следствия, не зависели от подсудимого, в связи с чем суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек за один день.

Кроме того, адвокат Горелов Д.В. осуществлял защиту подсудимого ФИО2 на стадии судебного разбирательства в течение четырех дней (01.06.2021, 09.06.2021, 15.06.2021 и 21.06.2021 - участие в судебных заседаниях), общий размер вознаграждения которого за четыре дня работы составил 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей. 

С учетом изложенного, с подсудимого ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения понесенных процессуальных издержек сумма 31900,00 руб. (18 700 +13200).

Оснований для освобождения подсудимогоФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Подсудимый является трудоспособным, при этом, временное отсутствие у подсудимого места работы и официального источника дохода, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. После разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ подсудимыйФИО2 от услуг назначенного защитника не отказывался, в ходе судебного разбирательства указал на наличие возможности по их возмещению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет, 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую банковскую карту ПАО «***», пластиковую карту магазина «***», мобильный телефон с чехлом черного цвета, самодельную трубку для курения, металлическую таблетницу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Полярнозоринский" - уничтожить,

- первоначальные упаковки наркотического средства (прозрачный полимерный пакетик, т.1, л.д.203-204; фрагмент тетрадного листа в клетку, упаковку из под конфет «***», т.1, л.д.53), хранящиеся в материалах уголовных дел – уничтожить,

- историю операций по дебетовой карте за период 01.09.2020 по 11.10.2020, представленной гр.Т в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП №** от 09.10.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела №**, находящегося в Полярнозоринском районном суде – хранить в установленном порядке, 

- специальный пакет №** с находящимся веществом остаточной массой 0,183 грамм, содержащим в своем составе ***; специальный пакет №** с находящимся веществом остаточной массой 0,1191 грамм, содержащим в своем составе ***, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России "Полярнозоринский" – уничтожить;

- мобильный телефон «***» - оставить владельцу ФИО2;

- смартфон ***, - оставить владельцу гр.Т,

- компакт-диск, содержащий снимки экрана смартфона «***», с фототаблицей; сопроводительное письмо ПАО «***» №** от 09.12.2020, диск с отчетом о движении денежных средств по картам и счетам за период с 07.10.2020 по 21.10.2020, памятку для отчетов по картам; компакт-диск «***», содержащий снимки экрана смартфона «***», а также видео и аудиофайлы с записью голосовых сообщений – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горелову Д.В. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 31900 (тридцать одну тысячу девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий О.П. Ханина