РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,  

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая на то, что 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У452ОХ777, данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля DUCATO, г.р.з. А803АВ977, принадлежащим ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО (ХХХ 0360391869). Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса, произведенную им выплату, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлено.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля DUCATO, г.р.з. А803АВ977, нарушил ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У452ОХ777.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик фио, управляющий автомобилем марка автомобиля DUCATO, г.р.з. А803АВ977, нарушил ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марка автомобиля DUCATO, г.р.з. А803АВ977, являлся ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца по полису ОСАГО (ХХХ 0360391869), в который не был включён водитель фио в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает установленной причинно-следственной связь между виновными действиями фио, связанными с нарушением ПДД РФ, причинением вреда имуществу марка автомобиля, г.р.з. У452ОХ777 и убытками истца.

Собственник поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У452ОХ777 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в счет осуществления ремонтно-восстановительных работ по полису КАСКО № AI303273016 в размере сумма

Страховщик (истец) исполнил обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим выплатив страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2025 года, указанная сумма обоснована экспертным заключением № 71-250800/24-1 от 12.12.2024 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из доказанности факта причинения вреда, его размера, в отсутствие возражений со стороны ответчика, при этом сам по себе факт передачи собственником права управления транспортным средством другому лицу не свидетельствует о законности владения данным имуществом ответчика и не освобождает собственника от возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу адрес сумма в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

 Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2026 года.

 Судья Е.А. Игнатова