Дело № 2-2239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«25» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12348126,17рублей и государственной пошлины в размере 60000рублей.

В обоснование иска указано, что ответчикам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской Ипотечный Банк» был предоставлен кредит на цели благоустройства и ремонта в сумме 1800000рублей сроком на 182 месяца с даты фактического предоставления под 

<

данные изъяты>% годовых. 

После, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ОТП Банк» и Европиан Принсипл Эссетс Лимитед был заключен договор № купли-продажи закладных, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» были переданы все удостоверенные закладной права в совокупности, в том числе права кредитора по кредитноу договору № от ДД.ММ.ГГГГ и права залогодержателя.

Согласно условиям договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный долг и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. Ввиду неисполнения ответчиками условий договора, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банк была взыскана сумма основного долга в размере 1626660,53рублей, проценты за пользование займом – 141211,89рублей, неустойки в размере 27940,59рублей, судебные расходы на оплату экспертизы по оценки в размере 3500рублей. а также обращено взыскание на предмет залога. Поскольку на день подачи иска в суд названное выше решение ответчиками не исполнено, а договор при этом не расторгнут, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 12348126,17рублей, которую Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000рублей.

Представитель истца – ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возвратившиеся конверты с судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчикам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской Ипотечный Банк» был предоставлен кредит на цели благоустройства и ремонта в сумме 1800000рублей сроком на 182 месяца с даты фактического предоставления под 

<

данные изъяты>% годовых. 

После, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ОТП Банк» и Европиан Принсипл Эссетс Лимитед был заключен договор №3 купли-продажи закладных, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» были переданы все удостоверенные закладной права в совокупности, в том числе права кредитора по кредитноу договору № от ДД.ММ.ГГГГ и права залогодержателя.

Согласно условиям договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный долг и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. Ввиду неисполнения ответчиками условий договора, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банк была взыскана сумма основного долга в размере 1626660,53рублей, проценты за пользование займом – 141211,89рублей, неустойки в размере 27940,59рублей, судебные расходы на оплату экспертизы по оценки в размере 3500рублей. а также обращено взыскание на предмет залога.

Также, поскольку на день предъявления иска в суд названное выше решение ответчиками не исполнено, а договор при этом не расторгнут, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 12348126,17рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиками кредитных обязательств, требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 60000рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12348126,17рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60000рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий