Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный банк «Алданзолотобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. 

В рамках кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно в соответствии с условиями договора, порядок внесения платежей сторонами согласован.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и банком заключен договор залога (автотранспортных средств) по которому в залог передан автомобиль марки Peugeot 308, VIN Z№, № двигателя 10F№, 2010 года выпуска, цвет – красный, г.н.з. №

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России №ОД-1636 у АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-4172/2015 АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности конкурсный управляющий письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № б/н потребовал у заемщика возврата кредитных средств, но задолженность им не погашена.

АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 963 рублей 39 копеек 24 и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 740 рублей, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки Peugeot 308, VIN Z №, № двигателя 10F№, 2010 года выпуска, цвет – красный, г.н.з. К661УЕ178, путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость имущества в размере 571 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворит в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный банк «Алданзолотобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности конкурсный управляющий письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № б/н потребовал у заемщика возврата кредитных средств, но задолженность погашена не была.

Пунктом 3.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов в срок, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривают, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, указаны в Графике платежей (Приложение № к кредитному договору)

По правилам ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, поэтому при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом произведенных выплат составляет 553 963 рублей 39 копеек, из них: 499 643 рублей 84 копеек – основной долг, 48 787 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 5 532 рублей 41 копеек – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Расчет, составленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, от ответчика возражения относительно правильности расчета не поступали.

Согласно абзацу 2 ст. 33 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

Одновременно с заключением договора потребительского кредита, между ответчиком и банком заключен договор залога (автотранспортных средств), по которому в залог передан автомобиль марки Peugeot 308, VIN Z№, № двигателя 10F№, 2010 года выпуска, цвет – красный, г.н.з. №

По правилам ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены. 

Как предусмотрено ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1.3. договора залога №-З от 05ю11.2014 г., стороны установили залоговую стоимость указанного автомобиля в размере 571 200 рублей.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 571 200 рублей, поскольку имеется соглашение между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при подачи иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 740 рублей, при удовлетворении его требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, Елагинский проспект, 

<

адрес> пользу АО Акционерный банк «Алданзолотобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 963 рублей 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 740 рублей, а всего 568 703 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки Peugeot 308, VIN Z №, № двигателя 10F№, 2010 года выпуска, цвет – красный, г.н.з. №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость имущества в размере 571 200 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.