Председательствующий Ануфриев Е.Н. Дело № 22-516/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курган 21 апреля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

с участие помощника судьи Глень Т.В., 

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 12 февраля 2020 г., по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый 22 марта 2016 г. Шумихинским районным судом Курганской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда от 31 мая 2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.02.2018 г. по отбытии наказания,

осужден за два преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Просвирниной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении в период с 11 июня 2019 г. до 1 часа 15 июня 2019 г. двух краж имущества 

<

...> А.., с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дресвянников просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Судом учтены предусмотренные законом смягчающие (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отягчающие наказание (рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения) обстоятельства.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований считать наказание, назначенное ФИО1, несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы обоснованность выводов суда под сомнение не ставят, основанием для изменения приговора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Притобольного районного суда Курганской области от 12 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий