Материал № 12-48/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Корминой И. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Представителем лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 11 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что доказательства, на которые ссылается в своем решении мировой судья, были получены с нарушением закона.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы.

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы. 

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав административный материал, а именно: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у дома № 18 по ул. Гагарина г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в виду того, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения 0,302 мг/л;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где в качестве основания зафиксировано, что имеются основания полагать, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - автомобиль ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак №, было задержано;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ш.Е.Ш. по факту выявленного правонарушения об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина, за управлением которой находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1, в присутствии двух понятых, прошел медицинского освидетельствования на месте, однако с результатами не согласился, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ ОКБ № 2 г. Челябинска, где ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не допущено. Из исследованных документов следует, что отказ ФИО1 от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 ноября 2019 года либо изменения данного постановления, так как оно законно и обоснованно, наказание ФИО1, в соответствии с данным постановлением, назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 ноября 2019 года по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин