43RS0042-01-2025-000804-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 237749/25/43046-СД на сумму 189439 руб. 23 коп. Постановление о возбуждении исполнительных производств было направлено по адресу проживания должника, в котором был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. Установлено, что должник собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство. Согласно акту выхода, транспортного средства на придомовой территории не обнаружено. По данным Росреестра, за должником зарегистрированы объекты недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м; помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,70 кв.м.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 

<

№>.

В дополнениях к исковому заявлению от 23.10.2025 указано, что остаток основного долга на 22.10.2025 составляет 556007 руб. 66 коп., остаток исполнительского сбора 41053 руб. 94 коп., с должника с 27.10.2020 удержано 6374 руб. 22 коп.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена по причине «истек срок хранения».

В отзыве на исковое заявление третье лицо НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, в отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.17 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведён в ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст.248 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 237749/25/43046-СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства :

исполнительное производство № 237749/25/43046-ИП, возбужденное 10.06.2025 на основании судебного приказа № 61/2-3859/2018 от 21.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ВЕРНЁМ» на сумму 24000 руб., расходов по госпошлине 460 руб. (л.д. 25, 26). Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.08.2020 произведена процессуальная замена взыскателя ООО МФК «ГринМани» по судебному приказу № 61/2-3859/2018 от 21.11.2018 на ООО «Ситиус». ООО «Ситиус» 23.01.2024 сменило наименование на ООО ПКО «Вернём»;

исполнительное производство № 211864/25/43046-ИП, возбужденное 21.05.2025 на основании судебного приказа № 61/2-3935/2018 от 27.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «ТБанк» на сумму 43182руб. 34 коп., расходов по госпошлине 747 труб. 74 коп. (л.д. 27, 28);

исполнительное производство № 281059/19/43046-ИП, возбужденное 01.11.2019 на основании судебного приказа № 61/2а-3075/2019 от 19.07.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 4644 руб. 64 коп., расходов по госпошлине 200 руб. (л.д. 29, 30);

исполнительное производство № 5671/25/43046-ИП, возбужденное 15.01.2025 на основании судебного приказа № 61/2-1381/2021 от 02.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Обувь России» на сумму 10000 руб., расходов по госпошлине 200 руб. (л.д. 31, 32). Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 23.09.2022 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Обувь России» по судебному приказу № 61/2-1381/2021 от 02.04.2021 на ООО «Центр профессионального взыскания»;

исполнительное производство № 257345/25/43046-ИП, возбужденное 18.06.2025 на основании судебного приказа № 61/2-2344/2021 от 21.06.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ФИО3 на сумму 35620 руб. 09 коп., расходов по госпошлине 634 руб. 32 коп. (л.д. 33, 34);

исполнительное производство № 292794/24/43046-ИП, возбужденное 10.07.2024 на основании судебного приказа № 61/2а-131/2024 от 25.12.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 13765 руб.,72 коп. (л.д. 35, 36);

исполнительное производство № 84107/25/43046-ИП, возбужденное 28.02.2025 на основании судебного приказа № 61/2-5054/2024 от 09.12.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» на сумму 4730,19 руб., расходов по госпошлине 2000 руб. (л.д. 37,38);

исполнительное производство № 231087/25/43046-ИП, возбужденное 04.06.2025 на основании судебного приказа № 61/2-5251/2024 от 20.12.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на сумму 7366 руб. 19 коп., расходов по госпошлине 2000 руб. (л.д. 39, 40);

исполнительное производство № 7121/25/43046-ИП, возбужденное 15.01.2025 на основании судебного приказа № 61/2-3658/2024 от 16.08.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Право онлайн» на сумму 36800 руб., расходов по госпошлине 652 руб. (л.д. 41, 43);

исполнительное производство № 236769/25/43046-ИП, возбужденное 10.06.2025 на основании судебного приказа № 61/2-18/2025 от 09.01.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» на сумму 7366 руб. 19 коп., расходов по госпошлине 2000 руб. (л.д. 44, 45);

исполнительное производство № 475300/25/43046-ИП, возбужденное 28.08.2025 на основании судебного приказа № 61/2-1123/2025 от 20.01.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» на сумму 353011 руб. 73 коп., расходов по госпошлине 5662 руб. 65 коп. (л.д. 44, 47).

Согласно выписке из ЕГРН, за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 

<

№>; жилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 41,70 кв.м, кадастровый номер 

<

№>. Судебным приставом-исполнителем в отношении указанных объектов недвижимости вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 58-75).

Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 

<

№> зарегистрировано за ответчиком 18.04.2025 на основании договора купли-продажи от 16.04.2025 (л.д. 76-79).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 21.08.2025, строения на земельном участке с кадастровым номером 43:38:260401:75 отсутствуют (л.д.13).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 04.08.2025, дверь по адресу: 

<

адрес> (регистрация ответчика по месту жительства) никто не открыл, со слов соседей ответчик в квартире не проживает, проживает мать ответчика (л.д. 14).

По сведениям ПФР, ответчик не официально не трудоустроена, получателем пенсии и пособий не является.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем в материалы дела реестру запросов-ответов, денежных средств на счетах, открытых на имя должника в ПАО «Сбербанк», АО «Яндекс Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО АКБ «Авангард», не имеется (л.д. 178-181).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 02.08.2022 следует, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET LACETTI, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д. 100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2025 принадлежащее ответчику транспортное средство CHEVROLET LACETTI объявлено в розыск (л.д. 93).

Как было указано выше и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства (л.д. 58-75).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что по состоянию на 16.10.2025 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 97894 руб. 36 коп. (л.д.14-19).

На день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 711940 руб. 60 коп., с должника с 27.10.2020 удержано 6374 руб. 22 коп. Данных о наличии у должника соразмерных доходов, денежных средств, иного движимого имущества, подлежащего реализации, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, в материалах дела не имеется. Транспортное средство CHEVROLET LACETTI скрываются должником, находится в исполнительном розыске и его реализация в настоящее время невозможна.

Принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 43:38:260401:75, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Стоимость земельного участка не превышает размер имеющейся у ответчика задолженности, не нарушает баланса прав и интересов сторон.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке в течение длительного времени фактически не производится (задолженность погашена в незначительном размере: с 27.10.2020 удержано 6374 руб. 22 коп.), данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено (с учётом сведений о нахождении транспортного средства, принадлежащего должнику, в исполнительном розыске), а добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателей, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:38:260401:75, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

№>).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

№>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Братухина

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.