К делу №1-299/2019

УИД23RS0001-01-2019-003184-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 25 декабря 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Абинского района Фомченко Э.В., ФИО1,

потерпевших Х.Р.С., Ц.И.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 11.07.2017 Прикубанским районным судом г.Краснодара по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.03.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27.07.2019, около 09 часов, находясь в магазине «Продуктория», расположенном рядом с домом № по улице Нефтепромысловая в городе Абинске Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового прилавка магазина 4 пачки сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью каждая 170 рублей 70 копеек, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Ц.И.П. материальный ущерб в размере 682 рубля 80 копеек. 

Он же, ФИО4, 27.07.2019, около 09 часов 21 минуты, проходя мимо магазина «Бенефит», расположенного на первом этаже № по улице Республиканская в городе Абинске Краснодарского края, обнаружил велосипед «Lorak 1.0», припаркованный около пандуса магазина, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил этот велосипед, причинив, тем самым потерпевшему Х.Р.С. значительный материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № от 02.10.2019, в размере 12133 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО5 вину по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, согласно которым велосипед он не крал, Х.Р.С. добровольно дал ему покататься. 

Виновность ФИО2 в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшая Ц.И.П. показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Продуктория», расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес> Утром 27.07.2019 в магазин зашёл молодой человек (ФИО6) и попросил 4 пачки сигарет «Парламент». Она положила сигареты на прилавок. Затем ФИО6 попросил бутылку воды. Она пошла к витрине с водой, ФИО6 взял сигареты и выбежал из магазина. Она побежала за ним, требуя вернуть сигареты, но догнать не смогла. О преступлении она сообщила участковому. В этот день полицейские задержали ФИО6 и вернули ей похищенное.

Свидетель К.О.Н. показал, что вечером 26.07.2019 он познакомился с ФИО6, распивал с ним спиртное. Утром 27.07.2019 он встретился с ФИО6 и видел у него 4 или 6 пачек сигарет «Парламент».

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продуктория», расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты 3 запечатаных пачки сигарет «Парламент Аква Блю», 1 вскрытая пачка сигарет «Парламент Аква Блю», на которых имеются следы папиллярных узоров.

Заключение эксперта № от 13.09.2019, согласно которому след папиллярных узоров, на отрезке липкой ленты скотч №, изъятый с поверхности одной из 4 пачек сигарет «Парламент Аква Блю», обнаруженных у ФИО2, принадлежит ему.

Протокол выемки от 01.09.2019, согласно которому у потерпевшей Ц.И.П. изъяты: товарный чек о приходе товара за 27.06.2019; 3 запечатаные пачки сигарет «Парламент Аква Блю»; 1 вскрытая пачка сигарет «Парламент Аква Блю». 

Протокол осмотра предметов от 01.09.2019, согласно которому осмотрены: товарный чек о приходе товара за 27.06.2019, в котором указаны 10 пачек сигарет «Парламент Аква Блю» стоимостью без НДС 170 рублей 70 копеек; 3 запечатаные пачки сигарет «Парламент Аква Блю»; 1 вскрытая пачка сигарет «Парламент Аква Блю», в которой находится 14 сигарет. 

Доказательства, подтверждающие вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Х.Р.С. показал, что у него есть велосипед Lorak 1.0, который он покупал за 16000 рублей. 27.07.2019 утром он приехал к магазину «Бенефит», поставил велосипед и отошёл за угол покурить. Вернувшись через 10 минут он обнаружил пропажу велосипеда и зашёл в магазин. Он позвонил в полицию и на видеозаписи камер наблюдения увидел, что его велосипед забрал молодой человек (ФИО6). Он ушёл, через некоторое время вернулся в магазин. Вскоре в магазин зашёл ФИО6 и на вопрос о велосипеде, сказал, «скажите спасибо, что вернул». Он вышел на улицу забрал велосипед и пошёл домой. Причинённый ущерб является для него значительным. Оглашённые показания свидетеля Ч.И.А., согласно которым она работает продавцом в магазине «Бенефит» по адресу: 

<

адрес>. 27.07.2019 в 09 часов 10 минут в магазин зашёл Х.Р.С., купил сигареты и вышел на улицу. Примерно через 10 минут Х.Р.С. вернулся в магазин, сказал, что у него украли велосипед и позвонил в полицию. В ходе просмотра записи видеонаблюдения вместе с Х.Р.С. она увидела, что велосипед был похищен молодым человеком. Затем Х.Р.С. ушёл. Вскоре приехали сотрудники полиции и изъяли видеозапись. Вскоре в магазин вернулся Х.Р.С. Затем в магазин пришел молодой человек (ФИО6), который забрал велосипед и сказал, «скажите спасибо, что прикатил велосипед». Х.Р.С. спросил, зачем тот украл велосипед. ФИО6 предложил Х.Р.С. выйти на улицу. Она вместе с ними вышла на улицу. Велосипед стоял около магазина. ФИО6 извинился перед Х.Р.С. за кражу велосипеда.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Х.Р.С. от 14.08.2019, согласно которому потерпевший Х.Р.С. подтвердил свои показания.

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности у входа в магазин «Бенефит», расположенного на 1 этаже дома по адресу: 

<

адрес>, а также сам магазин «Бенефит». В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения.

Протокол осмотра предметов от 31.07.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Бенефит». На первой видеозаписи зафиксировано как к велосипеду, стоящему около пандуса магазина, подходит молодой человек, возрастом около 20 лет и уезжает на велосипеде. На второй видеозаписи молодой человек подъезжает на велосипеде к магазину, оставляет его у пандуса и заходит в магазин.

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2019, согласно которому около дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен велосипед «Lorak 1.0», серийный номер № 

Протокол осмотра предметов от 31.07.2019, согласно которому осмотрен велосипед марки: «Lorak 1.0», серийный номер №

Показания ФИО2 о том, что он не похищал велосипед, суд находит неправдивыми, т.к. они не подтверждаются иными доказательствами и опровергаются показаниями потерпевшего Х.Р.С., свидетеля Ч.И.О., протоколом осмотра диска с видеозаписями. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины (по ст.161 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (по ст.158 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.07.2017 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 01.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями, товарный чек от 27.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

велосипед «Lorak 1.0» серийный номер «№», находящийся у потерпевшего Х.Р.С. – оставить ему;

4 пачки сигарет «Парламент Аква Блю», находящиеся у потерпевшей Ц.И.П. – оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: