дело №

26RS0№-35

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре ФИО5, 

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установленииместа открытиянаследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти сына ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование предъявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ей родным сыном. До смерти ее сын в 2015 году был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ИК-3. Во время осуждения ФИО2 был снят с регистрационного учета. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО2, разъяснил, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Место открытия наследства находится по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО2, с 2006 года постоянно проживал по указанному адресу вплоть до осуждения к лишению свободы. Установление места открытия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО6 просил заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО2, не могут быть получены иным способом, так как наследодатель не состоял на регистрационном учете по месту своего фактического проживания.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходим ей для оформления в правах наследования после смерти сына. 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное местожительства наследодателя

Согласно абз.2 указанной статьи, если последнее место жительство наследодателя неизвестно, местомоткрытиянаследства признается место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, серии VII – СЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № III-ДН №.

При обращении к нотариусу с целью вступления в наследство, ей было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО2

Из представленной суду информации от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, следует, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, после его смерти по указанному адресу проживает его мать ФИО1

Таким образом, суд считает, что факт места открытия наследства в 

<

адрес> после смерти ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Поскольку наследодатель преимущественно проживал в Георгиевском городском округе в 

<

адрес>, где и находится его наследство, то этот населенный пункт и будет являться местом открытия наследства после его смерти.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта места открытия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении местаоткрытия наследства- удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти после смерти ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева