Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Ермак Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с разрешения Потерпевший №1, после распития спиртных напитков с последней, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «Honor 5А LYO-L21», стоимостью 5000 рублей с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой «QUMO» объемом памяти 32 GB, стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму 7700 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, полным возмещением ей материального и морального ущерба.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО3