Дело № 2 –308/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 февраля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Родина А.В.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Н. к Л.Е.Н., К.Р.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Уточнив требования, А.В.Н. обратилась в суд с иском к Л.Е.Н., К.Р.Н., где просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы, понесенные по настоящему делу в размере *** рублей, расходы на проведение МРТ в размере *** рублей, взыскать с Л.Е.Н. расходы на юридическую помощь в размере *** рублей, с К.Р.Н. расходы на юридическую помощь в размере *** рублей. В обосновании иска указано, что 

<

дата> около 14 часов Л.Е.Н. и К.Р.Н., находясь у дома № 

<

номер> в 

<

адрес> в ходе возникшего словестного конфликта дважды толкнули истца в область груди, причинив боль, в результате толчков истец упала, ударившись о землю, кратковременно потеряла сознание, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой ягодицы. Постановлениями Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата> ответчики по данному факту, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате совершения ответчиками данных действий истцу причинены физические и нравственные страдания, в процессе причинения повреждений истец испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за публичности произошедшего. У истца постоянно присутствует чувство тревоги, беспокойства, страха, нарушился сон. В связи с нанесенными телесными повреждениями истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходила стационарное лечение в СОКБ в период с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом: *** Истцу было прописано лечение и дополнительное обследование. В результате дополнительно проведенной 

<

дата> магнитно-резонансной томографии, а также обследования в ОГБУЗ « 

<

адрес> онкологический диспансер» истцу был установлен диагноз : *** В результате обследования врачом психотерапевтом был установлен диагноз: ***. Из-за случившегося истец была вынуждена неоднократно обращаться в правоохранительные органы. Истец указывает, что является ***, *** с основным диагнозом: ***. Действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, заключающийся в расходах на магнитно-резонансную томографию, проведенную 

<

дата> в размере *** рублей. В результате избиения истец обратилась за юридической помощью для привлечения виновных к ответственности, в связи с чем понесла расходы в размере *** рублей по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н., в размере *** рублей по делу об административном правонарушении в отношении К.Р.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150,151,1101,1064,15,1085 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец и ее представитель О.А.А. требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав пояснения совпадающие с обстоятельствами изложенными в нем. 

Ответчик К.Р.Н. исковые требования не признал, указав, что истца не толкал, никаких телесных повреждений ей не причинял.

Ответчик Л.Е.Н., ее представитель адвокат Ф.О.А. требования не признали по следующим основаниям. 

<

дата> около 13 часов 40 минут примерно в 100 м от магазина *** расположенного в 

<

адрес> сосед Л.Е.Н. И.И.П. гулял с малолетним внуком ответчика, находящимся в прогулочной коляске. И.И.П. выгуливал держа на поводке собаку Л.Е.Н. В этот момент к гуляющим детям подбежала крупная дворовая собака без намордника, принадлежащая А.В.Н., прыгнула на коляску испугав детей и напала на собаку ответчика, загрызла ее насмерть. Узнав о случившемся, Л.Е.Н. совместно с К.Р.Н. пришли к А.В.Н. за разъяснениями произошедшего. Однако А.В.Н. стала ругаться, оскорблять, попыталась ударить К.Р.Н. кастрюлей по голове. Л.Е.Н. толкнула А.В.Н., отчего последняя упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правой ягодицы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо иных повреждений у А.В.Н. выявлено не было. К конфликту привели неправомерные действия самого истца. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда чрезмерно завышены и не соответствую причиненным физическим и нравственным страданиям. Л.Е.Н. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет *** рублей *** копеек, иных доходов ответчик не имеет. Нахождение истца на стационарном лечении, а также проведение магнитно-резонансной томографии не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Ответчик полагает, что требования о возмещении расходов связанных с делом об административном правонарушении не подлежит удовлетворении, поскольку участие потерпевшей при рассмотрении дела не требовалось. Составленная адвокатом жалоба на постановление удовлетворена не была, работа представителя в Смоленском областном суде не повлекла изменения вынесенного постановления.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам абз.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> Л.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Л.Е.Н. 

<

дата> около 14 часов, находясь возле дома № 

<

номер> в 

<

адрес> в ходе ссоры с А.В.Н. толкнула ее в грудь, в результате чего А.В.Н. упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой ягодицы, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.16,19-20).

Постановлением судьи Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> К.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах : К.Р.Н. 

<

дата> около 14 часов, находясь возле дома № 

<

номер> в 

<

адрес> в ходе словесного скандала с А.В.Н. схватил ее за одежду и толкнул, отчего она упала, тем самым ей была причинена физическая боль. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.17-18,21-22).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата>, у А.В.Н. имеются телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья, правой ягодицы. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 

<

дата>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что А.В.Н. является ***, в период с 

<

дата> по 

<

дата> А.В.Н. проходила стационарное лечение в отделении профпатологии *** больницы, с диагнозом: обострение ***

А.В.Н. 

<

дата> обратилась в *** поликлинику по поводу чувства тревоги, беспокойства, чувства страха, пониженного аппетита, нарушение сна, плаксивость и периодическое головокружение, по заключению психотерапевта у А.В.Н. диагностировано: острая невротическая реакция на стресс. 

А.В.Н. 

<

дата> проведена магнитно-резонансная томография по заключению которой дано заключение: *** Стоимость данных услуг составила *** рублей ( л.д.14,49). Истцом представлены рекомендации онколога ООО *** от 

<

дата> согласно которого у А.В.Н. установлен диагноз : энхондрома верхнего вертела правого тазобедренного сустава, по рекомендации врача полученная травма могла привести к росту энхондромы. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба причиненного в результате правонарушения - возмещения стоимости медицинских услуг по проведению МРТ на сумму *** рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и установлением диагноза энхондрома.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, в соответствии с вышеуказанными нормами, учитывая характер страданий истца, выразившихся в испытываемых ей физической боли от причинённых телесных повреждений, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, ее возраста и состояние здоровья, нравственных переживаний, вынужденность изменения обычного образа жизни, нахождение на стационарном лечении, обстоятельства причинения вреда, и обстоятельства способствующие причинению вреда в частности противоправное поведения истицы, а именно возникновение конфликта между сторонами в следствии ненадлежащего осуществление потерпевшей контроля за собакой, которая находясь на улице без надзора прыгнула на коляску с ребенком, напугала детей и насмерть загрызла другую собаку, с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в счёт компенсации морального вреда А.В.Н. подлежит взысканию с Л.Е.Н. *** рублей, с К.Р.Н. *** рублей.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н. истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката за ведение дела в Смоленском районном суде *** рублей, за составление жалобы на постановление от 

<

дата> в размере *** рублей, за ведение дела об административном правонарушении в Смоленском областном суде *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 

<

дата> *** № 

<

номер>, от 

<

дата> *** № 

<

номер>, от 

<

дата> *** № 

<

номер> ( л.д.50,53).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Л.Е.Н. № 

<

номер> усматривается, что интересы потерпевшей А.В.Н. представляла адвокат З.Е.В. 

<

дата> на судебном заседании в суде первой инстанции, представителем потерпевшей была составлена жалоба на постановление, в суде апелляционной инстанции 

<

дата> данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд признает за истцом право на возмещение за счет ответчика Л.Е.Н. расходов на оплату услуг адвоката, понесенных им в ходе производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции в размере *** рублей. Как указано выше истец, выражая несогласие с указанным постановлением в части определения наказания, обжаловала его, постольку расходы по оплате услуг представителя по составлению жалобы и при рассмотрении дела об административном правонарушении в апелляционной инстанции были понесены ею добровольно, и не могут быть взысканы с Л.Е.Н., которая не обжаловала судебный акт, фактически согласившись с назначенным ей наказанием, то есть в действиях Л.Е.Н. отсутствует прямая причинно-следственная связь с несением А.В.Н. убытков, в связи с оспариванием судебного акта и в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов за составление жалобы и участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере *** рублей суд отказывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Р.Н. истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката за ведение дела в Смоленском районном суде *** рублей и *** рублей, за составление возражений на жалобу *** рублей, за ведение дела об административном правонарушении в Смоленском областном суде *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 

<

дата> *** № 

<

номер>, от 

<

дата> *** № 

<

номер>, от 

<

дата> *** № 

<

номер>, от 

<

дата> *** № 

<

номер> (51-52). 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении К.Р.Н.№ 

<

номер> усматривается, что интересы потерпевшей А.В.Н. представляла адвокат З.Е.В. 

<

дата> и 

<

дата> на судебном заседании в суде первой инстанции,

<

дата> в суде апелляционной инстанции, представителем потерпевшей были составлены возражения на жалобу К.Р.Н., в суде апелляционной инстанции 

<

дата> данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд признает за истцом право на возмещение за счет ответчика К.Р.Н. расходов на оплату услуг адвоката, понесенных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые в силу приведенных выше положений ст.15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Тот факт, что истец в целях защиты нарушенных прав обратилась к адвокату для представления интересов ее как потерпевшей по делу об административном правонарушении, по своей инициативе, основание для иного вывода, вопреки мнению ответчиков, служить не может, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации А.В.Н. как потерпевшая была вправе рассчитывать на получение квалифицированной юридической помощи и обращение к адвокату за ее получением о недобросовестном поведении ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ А.В.Н. имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в частности расходов по оплате услуг представителя по составлению искового и уточненного искового заявления в размере *** рублей, понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с Л.Е.Н. *** рублей, с К.Р.Н. *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Е.Н. в пользу А.В.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей.

Взыскать с К.Р.Н. в пользу А.В.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, убытки в размере 

*** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей.

В остальной части иска А.В.Н. – отказать.

Взыскать с Л.Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать с К.Р.Н. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.