Дело № 2-2903\2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО [ К ]» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] непубличное акционерное общество [ К ] признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В ходе ревизии расчетов с контрагентами установлено, что у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед истцом в размере 248 143 рублей 63 копеек, выделенных ему под отчет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик был принят на работу в НАО [ К ]» в тренерский штаб на должность начальника футбольной команды [ К ], что подтверждается трудовым договором [Номер] приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик направил в адрес генерального директора НАО [ К ] следующие письменные заявления о выдаче подотчетных денежных средств:

- служебная записка от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 70 000 рублей для обеспечения работы судей на мачте 35 тура ФНЛ ФК [ ... ] - ФК [ К ]» [ДД.ММ.ГГГГ];

- заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 115 000 рублей для возмещения перерасхода по авансовому отчету;

- служебная записка от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 30 000 рублей для организации встречи судей на мачте 36 тура ФНЛ ФК [ К ] - ФК [ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ];

- служебная записка от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 20 000 рублей для организации работы судей на матче 37 тура ФНЛ ФК [ ... ]» - ФК [ К ] [ДД.ММ.ГГГГ];

- служебная записка от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 30 000 рублей для организации работы судей на мачте 38 тура ФНЛ ФК [ К ]» - ФК [ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ];

- заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче под отчет денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты расходов по встрече судей на игру 38 тура [ ... ]-Первенства России с ФК [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Арбитражным судом [Адрес] по делу №[Номер] было принято к рассмотрению заявление ИФНС [Номер] по [Адрес] о признании должника несостоятельным (банкротом). [ДД.ММ.ГГГГ] Арбитражным судом [Адрес] по делу №[Номер] в отношении НАО «[ К ] введена процедура наблюдения. В период с апреля по май [ДД.ММ.ГГГГ] на расчетных счетах должника находилось большое количество инкассовых поручений, а также исполнительных листов, которые подлежали погашению, что препятствовало истцу перечислить запрошенные ответчиком денежные средства с расчетного счета НАО «[ К ]

В то же время между истцом и ООО «УК [ К ]» [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор займа [Номер], согласно которого ООО «УК [ К ]» передает в собственность, а истец принимает денежные средства в пределах 463 800 000 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму займа до [ДД.ММ.ГГГГ], с правом досрочного погашения.

Согласно п. 1.2. Договора займа, в редакции Дополнительного соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], сумма займа предоставляется займодавцем истцу отдельными траншами в течение 10 банковских дней с момента получения письменной заявки (поручения) от должника путем их перечисления в безналичном порядке на банковский счет истца либо путем перечисления денежных средств на банковские счета третьих лиц.

Так, истец, путем направления ООО «УК «[ К ]» финансовых поручений, во исполнение финансовых обязательств по договору займа, просил займодавца произвести оплату по перечислению ответчику денежных средств под отчет.

ООО «УК «[ К ]», во исполнение финансовых поручений истца, в соответствии с условиями заключенного договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 70 000 рублей с назначением платежа: «За НАО «[ К ]» по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по выездной игре НДС не облагается»;

платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 115 000 рублей с назначением платежа: «За НАО [ К ] по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на возмещение перерасхода по авансовому отчету НДС не облагается»;

платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 50 000 рублей с назначением платежа: «За НАО [ К ] по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по выездной игре НДС не облагается»;

платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 30 000 рублей с назначением платежа: «За НАО «[ К ]» по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по судьям НДС не облагается»;

платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 25 000 рублей с назначением платежа: «За НАО [ К ]» по дог. займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перечисление денежных средств на оплату расходов по судьям НДС не облагается».

Получение денежных средств на личную карту ответчика подтверждается непосредственно вышеуказанными платежными поручениями, а также выпиской по расчетному счету ООО «УК [ К ]», представленной банком в материалы дела № [Номер].

В то же время, документы, свидетельствующие о расходовании ответчиком данных денежных средств по назначению у НАО «[ К ]» отсутствуют, согласно данным бухгалтерского учета задолженность ФИО1 перед НАО [ К ]» составляет 248 143 рублей 63 копеек.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 248 143 рублей 63 копеек. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия была вручена ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] Конкурсным управляющим был получен ответ на претензию, свидетельствующий о невозможности добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО [ К ]» денежные средства в размере 248 143 рублей 63 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 681 рублей.

Представитель НАО [ К ] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просьб об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен трудовой договор [Номер] в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в НАО [ К ] [Адрес] на должность начальника футбольной команды [ К ] ([ ... ]). Трудовой договор между сторонами прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] 

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были выданы денежные средства под отчет в размере 248 143 рубля 63 копеек ([ ... ]

Денежные средства были перечислены ответчику ООО «УК «[ К ] по поручению истца в рамках договора займа [Номер].

Установлено, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] непубличное акционерное общество [ К ] признано банкротом, введена процедура конкурсного производства [ ... ] Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] процедура конкурсного производства продлено на 6 месяцев [ ... ]

Поскольку ответчик перечислил истцу 248 143 рубля 63 копеек под отчет, за полученные денежные средства ответчик не отчитался и не вернул их работодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом НАО [ К ]» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль [ ... ]

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО [ К ] к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «[ К ] материальный ущерб в размере 248 143 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева