Судья – Прибылов А.А. 33а-35813/2025

(2а-2564/2025)

23RS0036-01-2024-011422-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев материал по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц с частной жалобой ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

29 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине – в связи с введением в Динском районе Краснодарского края режима беспилотной опасности и отключением на длительное время мобильного интернета, что препятствовало осуществить отправку жалобы через портал «ГАС «Правосудие».

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое ФИО1 решение было принято Октябрьским районным судом г. Краснодара 05 августа 2025 года

В окончательной форме решение было изготовлено 08 августа 2025 года.

Согласно почтовому идентификатору 80404513453999 копия решения суда получена ФИО1 19 сентября 2025 года.

При этом апелляционная жалоба на решение суда подана ФИО1 29 октября 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы.

Каких-либо документальных доказательств того, что на территории Динского района Краснодарского края в течении 10 суток действовал режим беспилотной опасности, а также отсутствовал мобильный интернет, суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности отправить апелляционную жалобу посредством услуг почтовой связи.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие уважительность причин пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд правомерно отказал в восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников