Дело №5-167/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., 

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием потерпевших И.О., Ч.М.,

защитника адвоката Щербаковой Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 12.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2016 года в 10 час 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Дорожной от пер.Шубенского в направлении к ул.Яминской в г.Бийске, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ у дома 15 по ул.Дорожной г.Бийска не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ВАЗ 21063, государственные регистрационные знаки №, под управлением водителя И.О. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 20163 Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля ВАЗ 21063 И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом согласия явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник адвокат Щербакова Е.А. в судебном заседании пояснила, что её доверитель вину в совершении административного правонарушения признает, согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, зафиксированными в административном материале. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просит назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, по мнению защитника, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными должностными лицами ГИБДД при оформлении материала об административном правонарушении, поскольку после повторного вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2017 года сотрудники ГИБДД не организовали составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола осмотра транспортных средств, не опросили повторно участников ДТП ФИО1, И.О. и Ч.М.. Полагает, что составленный первоначально протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2016 года не отвечает признакам относимости доказательств и не может быть положен в основу решения по делу, так как на это обстоятельство указал суд в определении от 09.02.2017 года о возвращении материалов административного дела в ГИБДД для устранения недостатков. 

Потерпевшие Ч.М., И.О. в судебном заседании зафиксированные в материалах об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердили, пояснили, что ДТП произошло в сложных погодных условиях, на заснеженной скользкой дороге; в ходе движения автомобиль Тойта Ленд Круизер занесло, он выехал на встречную для него полосу движения и столкнулся с их автомобилем. 

Выслушав в судебном заседании потерпевших, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом случае судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем в условиях скользкого дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу и столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. Учитывая время года, погодные условия, состояние дорожного полотна, водитель ФИО1 должен был и имел возможность предвидеть высокую вероятность возникновения аварийной ситуации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим И.О. были получены телесные повреждения: сочетанная травма головы, конечностей, включающая в себя рану подбородочной области головы, ссадину и организовавшуюся гематому верхней трети левого предплечья (по 1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов (объекта), возможно, деталей салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.11.2016 года, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Ч.М. были получены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом левой локтевой кости, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов (объекта), возможно, деталей салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.11.2016 года, что подтверждается характером телесных повреждений и данными медицинских документов. Для заживления подобных ран обычно требуется срок свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные в диагнозе «Ушибленная рана височно-теменной области слева, закрытый перелом 8-9 ребер слева без смещения? Ушиб грудной клетки. Ссадины кисти» в достаточной мере объективными и клиническими данными в представленной медицинской карте не подтверждено, и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Причинение легкого вреда здоровью И.О. и вреда здоровью средней тяжести Ч.А. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим столкновение с автомобилем под управлением И.О.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от 16.03.2016 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

письменным рапортом сотрудника ГИБДД Ж.А. об обнаружении признаков правонарушения; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2016 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2016 года; 

письменным объяснением ФИО1 от 11.11.2016 года, согласно которому, последний управлял автомобилем, не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло и выкинула на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной машиной;

письменными объяснениями потерпевших И.О., Ч.М. от 11.11.2016 года, согласно которым, двигавшийся им навстречу автомобиль Тойота Ленд Круизер занесло, из-за чего последний выехал на полосу их движения и ударил их автомобиль; 

заключением судебно-медицинской экспертизы №3671/09 от 10.03.2016 года в отношении И.О.;

заключением судебно-медицинской экспертизы №3679/110 от 10.03.2016 года в отношении Ч.М.

Вопреки доводам защитника, все перечисленные доказательства отвечают признакам допустимости и относимости, в связи с чем суд считает необходимым положить эти доказательства в основу решения по делу. В соответствии с п.1 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, указанный протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч.2 ст.28.1.1 КоАП РФ), следовательно, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении данный процессуальный документ не может быть составлен повторно, в том числе, после возвращения материалов дела соответствующему должностному лицу для устранения допущенных недостатков. 

Поскольку предусмотренные КоАП РФ сроки административного расследования не являются пресекательными, их нарушение само по себе не влечет признание какого либо из доказательств недопустимым или не отвечающим признаку относимости. Протокол об административном правонарушении от 16.03.2017 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением процессуальных требований статьи 28.2 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, а так же ........................ 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01701000, УИН 18810422174080001357, код бюджетной классификации 18811630020016000140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в Бийский городской суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья М.Б.Южанинов