Дело №2-275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., 

при секретаре Осиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Трансхимресурс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трансхимресурс» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Трансхимресурс» был заключен договор № ** купли-продажи транспортного средства. Истец оплатил за автомобиль ... руб. **.**,** автомобиль был передан истцу. При осуществлении регистрационных действий в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного истцом автомобиля **.**,** наложен запрет на совершении регистрационных действий, в связи с чем, **.**,** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Согласно данному соглашению истец вернул автомобиль ответчику. Однако ответчик денежные средства в размере ... руб. истцу не вернул. **.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. **.**,** от ООО «Трансхимресурс» поступил ответ на претензию об отсутствии финансовой возможности для выплаты денежных средств. Истец просит взыскать с ООО «Трансхимресурс» денежные средства в размере ... руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с **.**,** по день вынесения решения суда, которая по состоянию на **.**,** составляет ... руб., штраф.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2 ...

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Трансхимресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно, решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, конкурсный управляющий ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Трансхимресурс» был заключен договор № ** купли-продажи транспортного средства ... 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** ООО «Трансхимресурс» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до **.**,** Из указанного решения суда следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** (до заключения договора купли-продажи) в отношении ООО «Трансхимресурс» была введена процедура наблюдения.

Согласно ст.63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст.94 вышеназванного закона с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства (введения наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства) рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в вышеупомянутых нормах закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска арбитражным судом вынесено решение о признании ООО «Трансхимресурс» банкротом и отношении него открыто конкурсное производство, имущественные требования истца к ООО «Трансхимресурс» не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.ст.134,220,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к ООО «Трансхимресурс» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: