УИД 76RS0014-01-2025-003026-66

дело № 2-4094/2025

изготовлено 30.12.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200001,25 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7000 руб., расходы на печать и копирование документов в размере 5600 руб., почтовые расходы в размере 583,32 руб.

В исковом заявлении указано, что 14.06.2025 г. в 09 час. 55 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, управляя автомобиль 1, г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиль 2, г.р.з. №, под управлением Ф.Е.А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя Ф.Е.А. - в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. После заключения письменного соглашения, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. на представленные ФИО1 реквизиты. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Артэкс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей с учетом округления составляет 773000 руб., величина суммы годных остатков составляет 151663,75 руб., доаварийная стоимость автомобиля составляет 751665 руб. Восстановительный ремонт автомобиля истца является экономически нецелесообразным. С учетом изложенного, размер ущерба, причиненного истцу составляет 200001,25 руб. (751665 руб.- 151663,75 руб. - 400000 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3 Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Почта России», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2025 года в 09 час. 55 мин. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и принадлежащего АО «Почта России» и автомобиль 2, г.р.з. №, под управлением Ф.Е.А. и принадлежащего ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение. Постановлением инспектора ДПС от 14.06.2025 г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт трудовых отношений с водителем ФИО2, а также то, что он находился в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, ответчиком АО «Почта России» не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль 2, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя Ф.Е.А. - в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. 

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Истцом не оспаривалось, что между ним и АО «АльфаСтрахование» достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. После заключения соглашения страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент рассматриваемого ДТП выполнял трудовые функции водителя АО «Почта России». Ответчиком и третьим лицом указанное обстоятельство не опровергнуто.

Полагая, что произведенной выплатой ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме не возмещен, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 2025/401 от 04.08.2025г., выполненному ООО «АРТЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей с учетом округления составляет 773000 руб., величина суммы годных остатков составляет 151663,75 руб., доаварийная стоимость автомобиля составляет 751665 руб.

Объем ответственности страховой компании по страховому возмещению вреда по событию от 14.06.2025 г. ограничивается суммой 400000 руб. 

Поскольку, сумма страховой выплаты в рамках договора ОСАГО является недостаточной для полного возмещения причиненного истцу имущественного вреда, на ответчика АО «Почта России» на основании ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ следует возложить обязанность по возмещению убытков в размере 200001,25 руб. (751665 руб. - 151663,75 руб. - 400000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 7000 руб., на печать и копирование документов в размере 5600 руб. и почтовые расходы в размере 583,32 руб. Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, длительности рассмотрения дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба 200001,25 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7000 руб., по оплате экспертных услуг 15000 руб., по оплате юридических услуг представителя 20000 руб., по копированию и печати исковых документов 5600 руб., по оплате почтовых услуг 583,32 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов