Дело № 2-6994/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Турьяновой Т.М. 

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

 дата >. по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

 дата >. по делу №... срок конкурсного производства в отношении АО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф от 

<

 дата >. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ответчика составляет 855 165 руб. 82 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 76 760 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 16 624 руб. 48 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 26 281 руб. 53 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 584 034 руб. 40 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 151 465 руб. 30 коп. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. в размере 501 000 руб., в том числе: 76 760 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 906 руб. 01 коп. – сумма процентов, 381 333 руб. 88 коп. – сумма штрафных санкций (произвольная сумма), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. 

Впоследствии суду представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. по состоянию на 

<

 дата >. в размере 855 165 руб. 82 коп., в том числе: 76 760 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 906 руб. 01 коп. – сумма процентов, 735 499 руб. 70 коп. – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф от 

<

 дата >. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. 

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных средств в размере 150 000 руб. подтверждается материалами дела.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

 дата >. по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

 дата >. по делу №... срок конкурсного производства в отношении АО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 

<

 дата >. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО1 требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ...ф от 

<

 дата >., заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >., по состоянию на 

<

 дата >. составляет 855 165 руб. 82 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 76 760 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 16 624 руб. 48 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 26 281 руб. 53 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 584 034 руб. 40 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 151 465 руб. 30 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 541 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. в размере 855 165 руб. 82 коп., в том числе: 76 760 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42 906 руб. 01 коп. – сумма процентов, 735 499 руб. 70 коп. – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. 

Довзыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 541 руб. 66 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.М. Турьянова