Судья Карчевская О.В Дело № 3/2-397/2025

Дело № 22к-76/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2026 года г. Симферополь

Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Поповой М.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела УСУ прокуратуры Республики Крым – Склярова Ю.А.,

защитника - адвоката – Бондаренко Н.С.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чибрикова А.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2025 года, о продлении срока содержания под стражей, в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего зарегистрированного места жительства на территории РК, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чибрикова А.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя Склярова Ю.А., адвоката Бондаренко Н.С., обвиняемого ФИО1, полагавших производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2026 года, защитником-адвокатом Чибриковым А.О., была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 апелляционную жалобу не поддержал, просил ее отозвать.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 другие участники процесса не обжаловали, возражений по поводу отзыва апелляционной жалобы защитника-адвоката Чибрикова А.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, не поступило, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чибрикова А.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чибрикова А.О., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2025 года, о продлении срока содержания под стражей, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Материалы дела возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий: