Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Обоянь 

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В., 

с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Гуфельд В.В., старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173, выданное 11 ноября 2015 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 089448 от 20 августа 2019 года, 

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого, 

11 декабря 2018 года приговором Обоянского районного суда Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен 21 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 г., примерно в 18 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 14 октября 2017 г., вступившим в законную силу 19 декабря 2017 г., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выехал на автодорогу по ул. Мирной г. Обояни Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако по пути следования, в 18 часов 30 минут того же дня, ФИО3 был остановлен около дома № 39 по ул. Мирной г. Обояни сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району для проверки документов. В беседе со ФИО3 инспекторами ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО3 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAA-0641» (действителен до 30.10.2019). Результат проверки составил 1,09 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Водительское удостоверение у ФИО3 изъято 31 октября 2018 года, административный штраф оплачен частично. Дата окончание срока лишения права управления транспортными средствами ФИО3 - 30 апреля 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал и показал, что 05 мая 2019 года, в дневное время, у себя дома употреблял спиртной напиток – пиво, после чего в тот же день, примерно в 18 часов, решил съездить на газовую заправку, расположенную на ул. Мирной г. Обояни. Для этого он сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> и поехал на заправку. Однако в 18 часов 30 минут возле дома № 39 по ул. Мирной г. Обояни его остановили сотрудники ДПС ОМВД РФ по Обоянскому району. В ходе рассмотрения в суде настоящего уголовного дела он уплатил штраф в размере 20 000 руб. по предыдущему приговору и частично, в размере 15 000 руб., уплатил штраф по постановлению мирового судьи от 14 октября 2107 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что 05 мая 2019 г., примерно в 18.30, был приглашен сотрудниками полиции на ул. Мирную г. Обояни в качестве понятого для производства отстранения водителя от управления транспортным средством, а также для его дальнейшего освидетельствования. В указанное время на ул. Мирной г. Обояни, возле дома № 39, находился служебный автомобиль сотрудников ДПС ОМВД РФ по Обоянскому району с сотрудниками полиции, а также автомобиль ГАЗ 2752, водителем которого был ФИО3, по внешнему виду которого было видно, что тот пьян, так как от него исходил запах спиртного, была неустойчивая поза. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудники ДПС полиции отстранили от управления ФИО3, о чем составлен протокол, после чего предложили ФИО3 проследовать в здание ГИБДД на ул. 1 Мая г. Обояни, где было произведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения, перед которым ФИО3 добровольно дал согласие и продул в мундштук алкотестера. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями прибора - 1,09 мг/л паров спирта, с которыми ФИО3 был согласен и не оспаривал, что употреблял спиртное. Затем он, второй понятой и ФИО3 расписались на чеке, был составлен протокол, где они также расписались. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 05 мая 2019 г., примерно в 18.30, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства отстранения водителя автомобиля ГАЗ 2752 ФИО3 от управления данным транспортным средством, а также для дальнейшего освидетельствования водителя. Возле дома № 39 по ул. Мирной г. Обояни находился служебный автомобиль сотрудников ДПС ОМВД РФ по Обоянскому району с сотрудниками полиции и автомобиль ГАЗ 2752, водителем которого был ФИО3, по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, была неустойчивая поза. Также был приглашен и второй понятой ФИО4 Затем в присутствии понятых сотрудники ДПС отстранили ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего предложили ФИО3 и им проследовать в здание ГИБДД на ул. 1 Мая г. Обояни, где произвести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Примерно в 19 часов все они прибыли в здание ГИБДД, где сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 добровольно дал согласие и продул в мундштук алкотестера. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями прибора - 1,09 мг/л паров спирта, при этом ФИО3 был согласен с показаниями прибора и пояснил, что употреблял спиртное. Он, другой понятой и ФИО3 расписались на чеке, был составлен протокол, где они также расписались. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району. 05 мая 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО5 на служебном автомобиле несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Обоянском районе Курской области. Примерно в 18.30 того же дня на автодороге по ул. Мирной г. Обояни Курской области, возле дома № 39 ими был остановлен автомобиль ГАЗ 2752 для проверки документов. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО3, от которого исходил резкий запах спиртного, была неустойчивая поза, нарушена речь. Сам ФИО3 не отрицал, что употреблял спиртное. После чего им и ФИО5 было принято решение о проведении освидетельствования ФИО3 на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе на штатном алкотестере марки «Alcotest 6810», в связи с чем были приглашены двое понятых ФИО4 и ФИО6 Затем, в присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО5 был составлен протокол. После этого они пригласили ФИО3 и понятых в здание ОГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району для производства освидетельствования ФИО3, где ФИО5 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие и продул в мундштук алкотестера. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями прибора - 1,09 мг/л паров спирта, что выше допустимого с учетом погрешности, которая составляет 0,05 мг/л. На чеке с обратной стороны ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 был согласен с показаниями прибора, результаты не оспаривал. После проверки по автоматизированной базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района от 14 октября 2017 г. Тогда ФИО5 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО3, согласившись с результатами освидетельствования, поставил свою подпись, и также расписались понятые. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району. 05 мая 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, на автодороге по ул. Мирной г. Обояни Курской области, а именно возле дома № 39, ими был остановлен автомобиль ГАЗ 2752 для проверки документов. Водителем указанного транспортного средства оказался ФИО3, от которого исходил резкий запах спиртного, была неустойчивая поза, нарушена речь. ФИО3 не отрицал, что употреблял спиртное. Тогда ими было принято решение о проведении освидетельствования ФИО3 на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе на штатном алкотестере марки «Alcotest 6810», в связи с чем были приглашены двое понятых ФИО4 и ФИО6, в присутствии которых они отстранили ФИО3 от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Затем ФИО3 и понятые были приглашены в здание ОГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району для производства освидетельствования ФИО3 В здании ОГИБДД он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие и продул в мундштук алкотестера. Принтер распечатал чек с показаниями прибора - 1,09 мг/л паров спирта, что выше допустимого с учетом погрешности, которая составляет 0,05 мг/л. На чеке с обратной стороны ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 был согласен с показаниями прибора, результаты не оспаривал. При проверке по автоматизированной базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района от 14 октября 2017 г. После этого он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО3, согласившись с результатами освидетельствования, поставил свою подпись, и также расписались понятые. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

сведениями из рапорта ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО5, согласно которому 05 мая 2019 г., в 18.30, возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района от 14 октября 2017 г., вступившему в законную силу 19 декабря 2017 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (л.д. 3);

чеком прибора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестора Алкотест 6810 с заводским номером 0641 от 05 мая 2019 г. на имя ФИО3 с отображенным на нем результатом 1,09 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО3 (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 076164 от 05 мая 2019 г., согласно которому результат освидетельствования ФИО3 составил 1,09 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района от 14 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 19 декабря 2017 г. (л.д. 46-47). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128-129), состояние здоровья подсудимого (л.д. 201), беременность его сожительницы ФИО8 (л.д. 198). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (л.д. 131-134), что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121-122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство ФИО3, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (л.д. 81-84). 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей мере будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в обеспечение исполнения приговора, суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока определенные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с учётом общественной опасности преступления, связанного с нарушением безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. ст. 132, 309 УПК РФ, надлежит взыскать с осуждённого ФИО7 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 2 700 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 ежемесячно являться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённого ФИО9 ФИО16 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко